Рішення № 11418143, 20.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" серпня 2010 р.Справа № 22/104-10-3230 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ";

про стягнення 449052,16грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Шведов О.С. –представник за довіреністю №б/н від 02.08.2010р.;

Від відповідача: Макаренко О.О. –представник за довіреністю №б/н від 23.06.2010р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про стягнення 449052,16грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з’явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши

надані докази, суд встановив:

29.12.2003р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №357 оперативної оренди обладнання. У відповідності до умов якого орендодавець –позивач передає, а орендатор –відповідач приймає у тимчасове платне користування будівельну опалубку PERI в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування, асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Згідно з п. 4.1.2 договору, орендна плата сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Пунктом 4.1.5 договору передбачено, обов'язок своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендарю орендну плату, а саме щомісячно протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачувального місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору розмір орендної плати становить 4% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 2 від 3 грудня 2004 року розмір орендної плати за грудень 2004 року становив 3% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 3 від 30 грудня 2004 року розмір орендної плати за січень 2005 року становив 0,1% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 5 від 30 січня 2006 року розмір орендної плати за лютий 2006 року становив 2,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою б/н від 31 жовтня 2007 року розмір орендної плати з 1 листопада 2007 року становив 3,8% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 8 від 31 грудня 2007 року розмір орендної плати за січень 2008 року становив 2,7% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

В свою чергу, порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу з відповідача по орендній платі за договором № 357 від 29.12.2003р. у розмірі 449 052, 16 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, засновані на діючому законодавстві та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (Україна, 65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, р/р 26004314835 в АБ «Південний»м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 24764593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" (Україна, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к. 822, поштова адреса: Україна, 02002, м. Київ -2, а/с № 144, р/р 26000000672000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) суму основного боргу в розмірі - 449 052 (чотириста сорок дев'ять тисяч п'ятдесят дві) гривні 16 коп., держмито в розмірі 4 490 (чотири тисячі чотириста дев'яносто) гривень 52 коп. і відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в : г з мірі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення складено 25.08.2010р.