Ухвала суду № 11418030, 21.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"21" серпня 2010 р. Справа № 15/131-10-3657 Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства від 02.08.2010 р, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства від 02.08.2010 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що оспорювані рішення прийняті на загальних зборах Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” (протокол від 02.08.2010 р.), які були проведені з грубим порушенням вимог законодавства щодо порядку скликання зборів. При цьому позивач вказує, що участь у вказаних зборах не приймав у зв’язку з неповідомленням його про проведення зборів та порядку денного цих зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 15/131-10-3657 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

З метою забезпечення позову позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії, пов’язані з внесенням змін до установчих документів і змін до відомостей Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань”, а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо вказаного товариства.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно, або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється в безспірному порядку.

При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатнє припущення, що під час розгляду справи по суті відповідачем (ТДВ) по справі можуть бути внесені інші данні щодо учасників товариства та самого товариства.

Як зазначено в п. 5.7.3 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарським судам слід також враховувати, що цими заходами не повинна блокуватися господарська діяльність товариства, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору. Зокрема, не допускається винесення ухвал про:

- накладення арешту на все майно підприємства. Якщо у господарського суду є підстави вважати, що діями виконавчого або іншого органу, рішення про обрання якого оспорюється, може бути погіршено фінансовий стан господарського товариства або доведено його до стійкої неплатоспроможності, суд вправі забезпечити позов шляхом заборони відчуження основних засобів, нерухомого майна та іншого визначеного майна товариства, чітко визначивши в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження якого забороняється;

- заборону проводити реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах;

- заборону реєстратору надавати акціонерному товариству або акціонерам реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників), що прибули для участі у загальних зборах;

- заборону акціонеру реєструватися для участі в загальних зборах або зобов'язання акціонера з'явитись та зареєструватись для участі у загальних зборах;

- заборону акціонерам, в тому числі органам управління державним майном, видавати довіреності на представництво їх інтересів на загальних зборах акціонерів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову в частині заборони реєстратору проводити реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що стосуються Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” (рішення зборів якого оскаржуються) та його учасників, може заподіяти шкоду правам та інтересам позивача, що є підставою для забезпечення позову.

Щодо вимог позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони держреєстратору вчиняти будь-які дії, пов’язані з внесенням змін до установчих документів ТДВ, суд зазначає, що такі вимоги є необґрунтованими, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість внесення державним реєстратором безпосередньо змін до установчих документів юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56) проводити реєстрацію змін до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 110; код ЄРПОУ 22467313) та вносити до ЄДР будь-які відомості стосовно вказаного товариства.

3. Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1).

4. Боржником за цією ухвалою є Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 56).

Ухвалу може бути пред’явлено для виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Петров В.С.