Вирок № 11417930, 15.09.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

КОПІЯ

Справа № 1-315/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, освіти середньо спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.04.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

- 17.07.2000 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ч.3 ст. 42 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 1 року по вироку Київського районного суду м. Полтава від 18.04.2000 року за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з застосування ст. 46-1 КК України відстрочено виконання на 2 роки, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 23.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 13.01.2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2010 року умовно-достроково не відбута частина покарання 11 місяців 1 день

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері громадської безпеки за таких обставин:

В квітні 2010 року ОСОБА_1 знаходячись в с. Вороніна, біля зупинки громадського транспорту "Вороніна" поряд зі ставком знайшов металевий ніж. Після цього, з метою використання даного ножа в цілях самооборони, покалав даний ніж до себе за пасок штанів і без передбаченого законом дозволу переніс його до себе додому за адресою АДРЕСА_1 .

31.05.2010 року, гр. ОСОБА_1, в цілях самооборони взяв вдома даний ніж і поклавши його за пасок штанів, без передбаченого законом дозволу переносив його. Проходячи по АДРЕСА_2, о 20.30 годині він був затриманий працівниками міліції. На їх вимогу видати заборонені предмети гр. ОСОБА_1 у присутності понятих видав ніж виготовлений саморобним способом по типу кинжалів довільної форми, який згідно з висновку експерта № 108 від 14.06.2010 року є різновидом холодної зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив при собі.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, але від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім, повного визнання вини підсудним, його винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що 31 травня 2010 року близько 20 год. 30 хв. він проходив по вул. В. Рогізнянській в м. Полтава біля автозаправної станції до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим, під час огляду невідомого йому чоловіка, після чого він ще з одним понятим та працівниками міліції підійшов до невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_1, після чого даний чоловік на вимогу працівників міліції з поясу своїх штанів видав металевий ніж та пояснив, що знайшов його на кінцевій зупинці с. Вороніна і носив його з собою в цілях самооборони. Потім даний ніж було вилучено працівниками міліції і поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що 31 травня 2010 року він проходив по вул. В. Рогізнянській в м. Полтава, поблизу автозаправної станції, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим, під час огляду невідомого йому чоловіка на що він погодився. Під час огляду невідомий чоловік назвався ОСОБА_1 та на запитання працівників міліції чи є в нього заборонені речі, останній відповів, що має при собі ніж та видав з поясу штанів вищевказаний ніж, який як він пояснив знайшов на кінцевій зупинці с. Вороніна і носив його з собою в цілях самооборони. Потім даний ніж було вилучено працівниками міліції і поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою на якій він та ще один понятий поставили свої підписи.

- протоколом огляду та фототаблицею до нього від 31.05.2010 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено ніж (а.с.5-6);

- висновком спеціаліста № 95 від 31.05.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.11-13) та висновком експерта № 108 від 14.06.2010 року та фототаблицею до нього ( а.с. 33-36 ), в якому вказано, що ніж вилучений у ОСОБА_1 є різновидом холодної клинкової зброї колюче-ріжучої дії загального призначення.

Враховуючи показання свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с. 53 ), раніше судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає повторність злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, раніше судимого, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно довідки Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру (а.с.68) та згідно довідки психіатричної лікарні ОСОБА_1 . на обліку не перебував (а.с.69), згідно довідки Полтавського обласного наркологічного диспансеру (а.с.70) ОСОБА_1 перебуває на обліку в диспансері з 2010 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Відповідно до медичного висновку ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, утримання. Лікування не потребує.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у сумі 202 грн. 82 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 (а.с. 33-36).

Відповідно до вимог статті 81 КПК України, речовий доказ металевий ніж, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ( а.с. 38-39 ) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.

У порядку ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 13 січня 2009 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.

Речові докази, а саме: металевий ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області знищіти (а.с.38-39).

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 108 від 14.06.2010 року (а.с.33-36) в суму 202 грн. 82 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, рахунок отримувача: № 31252272210055, Банк: УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, призначення платежу за холодної зброї № 108 від 14.06.2010 року).

На вирок може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави /підпис/ Р.І. Тимчук

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Р.І. Тимчук