Ухвала суду № 114178914, 16.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3542/15-ц

Провадження № 6/204/435/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» - адвоката Шипіленка Романа Олександровича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 204/3542/15-ц, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року представник ТОВ «Інком-Фінанс» - адвокат Шипіленко Р.О., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 204/3542/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11321135000 від 25 березня 2008 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що представником заявника не надано суду належних доказів надіслання заяви із додатками, із якою заявник звернувся до суду, іншим учасникам справи, як передбачено вимогами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що представником заявника не надано суду доказів направлення даної заяви із додатками іншим учасникам справи відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс» - адвоката Шипіленка Романа Олександровича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 204/3542/15-ц повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна