Ухвала суду № 114174881, 16.10.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №465/4150/23

Провадження №2/463/1774/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 березня 2018 року у розмірі 19981,43 грн. станом на 13 грудня 2022 року, а саме загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 19981,43 грн., а також судових витрат у розмірі 2684 грн. судового збору.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 22 вересня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду відповідно для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрити провадження у такій, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін, призначено судове засідання на 16 жовтня 2023 року.

28 вересня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І., що діє на підставі довіреності №502-ЮД1 від 28 грудня 2022 року, про закриття провадження у справі за позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судове засідання 16 жовтня 2023 року належним чином повідомлений про дату, час та місце такого позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в таке 16 жовтня 2023 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за відсутності учасників справи та відтак, згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,предметом спорує стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 березня 2018 року у розмірі 19981,43 грн. станом на 13 грудня 2022 року, а саме загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 19981,43 грн. Водночас, як вбачається з заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час предмет спору відсутній у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем.

Відтак, оскільки на даний час відсутній предмет спору, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так пункт 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті у даному випадку судовий збір повертається повністю.

Як вбачаєтьсяз наявногоу матеріалахсправи платіжногодоручення №19188208330від 29березня 2023року,позивачем АТ «УніверсалБанк» булосплачено судовийзбір врозмірі 2684грн.за зверненнядо судуз данимпозовом (а.с.33). Відповідно до виписки від 30 березня 2023 року такий було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 30 березня 2023 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 483917373 (а.с. 43).

Враховуючи наведене вище, суму сплаченого позивачем судового збору, те, що суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі, а тому позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

З врахування наведеного та керуючись ст.ст. 12, 223, 247, 249, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження усправі запозовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (IBAN: НОМЕР_1 ; код ЄДРПОУ: 21133352; МФО: 322001) судовий збір, сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, який був сплачений за платіжним дорученням №19188208330 від 29 березня 2023 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 483917373).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.