Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
=====
Справа №225/352/22
Провадження №1-кп/225/68/2023
У Х В А Л А
19 вересня 2023
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052220000605 від 19.11.2021року,відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нью-Йорк м. Дзержинська м. Торецька Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки їх позиції щодо стратегії захисту не збігаються. Також просив призначити йому іншого безоплатного захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю у нього коштів для укладення договору з іншим захисником.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вони з обвинуваченим не дійшли згоди щодо позиції захисту.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 відбулась в присутності захисника.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі Доручення для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.3 ст.54КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з приписами ст.59Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_6 та бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин не може цього зробити, з огляду на положення ст. 54 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та забезпечити захист його інтересів шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст.ст.7, 9 ч.6, 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Відкласти судове засідання до 12-00 години 24 жовтня 2023 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр.Соборний,77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу та забезпечити його прибуття 24 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин до суду.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1
Судове рішення № 114172683, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/352/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: