Ухвала суду № 114170224, 16.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6325/21

Провадження № 2-п/0274/11/23

УХВАЛА

Іменем України

16.10.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника заявника ( боржника) ОСОБА_1 , представника позивача Ейсмонт С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2022 у цивільній справі № 274/6325/21 за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

13.07.2023 до Бердичівського міськраойнного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 274/6325/21 за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просить суд залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, оскільки іншим відповідачем по справі ОСОБА_3 борги погашені, арешт з рахунків заявника знято, тому підстав для перегляду заочного рішення на даний час немає.

Представник позивача ( стягувача) не заперечила проти задоволення клопотання представника заявника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явивися, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до провадження, нормами ЦПК України не передбачено можливості залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення за клопотанням заявника в судовому засіданні, враховуючи, що сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,284-288,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2022 у цивільній справі № 274/6325/21 за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.М. Вдовиченко