Ухвала суду № 114170126, 11.10.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/806/23

Провадження № 1-кп/191/59/23

У Х В А Л А

про привід свідка

11 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , про поважність причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважала, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з неявкою свідка та заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо необхідності оголошення перерви та застосування приводу відносно свідка.

Потерпіла зазначила, що не розуміє для чого оголошувати перерву, так як вважає, що вказаний свідок нічого важливого по справі не може пояснити.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потурпілу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.139та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин свідка ОСОБА_6 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до вказаного свідка привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перервуу судовомузасіданні покримінальному провадженню за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 11.00 години 04 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка задовольнити.

Свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з документами,що підтверджуютьйого особу, доставити приводомдо Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області (52500,Дніпропетровська область,м.Синельникове,вул.Чехова,1)на 11.00 годину 04 грудня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1