Рішення № 11416864, 09.08.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2010 р.Справа № 26/100-10-2734 Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Стрельченко Р.М. за довіреністю від 17.05.2010 р.

від відповідача: не зявився,

(представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА”;

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 9778,50 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА” (далі Позивач) звернулось із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення 9778,50 грн. посилаючись на наступне.

10.08.2009 р. між сторонами у справі укладений договір поставки № 939-ОДЕ (далі - Договір), відповідно до п. 2.1 якого постачальник (Позивач) зобовязується передавати у власність покупця (Відповідача), а Покупець приймати та оплачувати на умовах у і в порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами , вказаними у накладних, які є невідємною частиною цього договору.

По видатковим накладним № №: 165327109 на суму 5805,33 грн., 165127109 на суму 8631,70 грн. та 165027109 на суму 3960 грн. усі від 27.10.2009р., відповідачем отримано товару на загальну суму 18397,03 грн.

Відповідач частково сплатив за отриманий товар і таким чином залишок боргу складає 8236,07 грн.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому порядку, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару від постачальника. Таким чином, у разі не сплати за товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (підписання відповідної накладної ) виникає прострочення виконання грошового зобовязання.

Пунктом 6.5 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до приведеного позивачем розрахунку пені за період з 11.11.2009 р. по 11.05.2010 р. за 182 дні її розмір складає 841,88 грн.

Дотеперішнього часу відповідач повну оплату за отриманий товар не здійснив, чим порушив приписи ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на залишок суми боргу нараховано - 3% річних за період з 11.11.2009 р. по 09.06.2010 р. в сумі 142,83грн. та індекс інфляції за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р. в розмірі 557,71 грн., згідно приведеного позивачем розрахунку.

З огляду на вищевказане позивач просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників сторін, згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, приведені позивачем обставини повністю підтверджуються вищеприведеними доказами - укладеним між сторонами у справі вищеприведеним договором та вищеприведеними видатковими накладним.

Аналізуючи вказані докази в сукупності в порядку ст. 43 ГПК України, господарський суд вважає їх достовірними, такими що не викликають сумнівів, тому і приймає їх до уваги.

До теперішнього часу Відповідач вказану вище суму заборгованості Позивачеві не сплатив, чим порушив вимоги ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Таким чином, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачеві вказані вище суми.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 33,43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АРДА” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ідентифікаційний код 32232867) - суму основного боргу в розмірі 8236 (вісім тисяч двісті тридцять шість)грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 142 (сто сорок дві)грн. 83 коп., пені в розмірі 841 (вісімсот сорок одна)грн. 88 коп., державного мита в розмірі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість)грн.

Суддя

Повний текст рішення складений 16 серпня 2010 року.