Ухвала суду № 114167138, 12.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/398/22

Провадження № 6/127/367/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №128/398/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №128/398/22, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом у справі №128/398//22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

Заява мотивована тим, що 29.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення суду по справі №128/398//22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-36025289 від 25.09.2019 в розмірі 48444,65 грн. та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №128/398//22.

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014-RO-82-36025289 від 25.09.2019.

У даний час рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022 не виконано, заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-36025289 від 25.09.2019 боржником ОСОБА_1 не погашена.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2022, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2022, по цивільній справі №128/398/22 позов задоволеночастково.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» заборгованістьза Заявою-Договоромпро відкриттяпоточного рахункута наданнякредиту №014-RO-82-36025289від 25.09.2019в розмірі48444,65грн.-заборгованість занаданим кредитом(тіломкредиту),а також1793,76грн.судового збору.У задоволеннірешти сумипозовних вимог-відмовлено.

На підставі вказаного вище рішення суду, 20.01.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист.

19.06.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014-RO-82-36025289 від 25.09.2019.

Відповідно до ч. 1 статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» відносно боржника ОСОБА_1 , на підставі викладеного суд вважає необхідним замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №128/398/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №128/398/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: