Ухвала суду № 114167040, 11.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18757/23

Провадження № 2/127/2321/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши заяву (клопотання) представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвоката Майтапової В. Ю. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Представником третьоїособи посправі АТ«Райффайзен Банк»засобами електронноїпошти направленеклопотання про проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 16.10.2023, за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов наступного.

Згідно вимог ст.11Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 цієї статті ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

В ходівирішення заявленогоклопотання прозабезпечення проведенняпідготовчого засіданняу режимівідео конференціїза участюпредставника третьоїособи АТ«Райффайзен Банк»судом булоз`ясованофактичну неможливістьзабезпечити проведення підготовчого засідання на вказанудату тачас засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи у справі АТ «Райффайзен Банк» про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.10.2023 о 10.00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» адвокатаМайтапової ВалеріїЮріївни про проведення підготовчого засідання 16 жовтня 2023 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доприватного виконавцявиконавчого округуВінницької областіТимощука ВолодимираВікторовича,Державного підприємства«Сетам», ОСОБА_2 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача -Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,про визнаннянедійсною оцінкимайна,визнання недійснимиелектронних торгівта скасуваннярішення прореєстрацію прававласності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: