Рішення № 11416349, 27.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.10                                                                                 Справа № 10/236

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка

про стягнення 4 440 043 грн. 29 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - Коваленко Л.М. –головний юрисконсульт, довіреність № 5/10 від 11.01.10;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за договором від 29.09.2008 № 06/08-1727 ТЕ-20 в сумі 3522 638 грн. 26 коп., пені –334 654 грн. 16 коп., інфляційних втрат –422 166 грн. 33 коп., 3% річних –157 422 грн. 18 коп., борг за роботи з припинення газопостачання –3162 грн. 36 коп., всього 4440043 грн. 29 коп.

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю, але просить суд зменшити розмір пені відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором на постачання природного газу від 29.09.2008 № 06/08-1727 - ТЕ -20 і додатковими угодами № 1 від 05.11.2008 і № 2 від 24.12.2008 позивачем у справі було поставлено відповідачу за січень –березень 2009 року природний газ на суму 3522638 грн. 26 коп., в тому числі:

в січні 2009 року –на суму 1272 832 грн. 40 коп.

          в лютому 2009 року –на суму 1098 369 грн. 85 коп.

в березні 2009 року –на суму 1151 436 грн. 01 коп.

Факт поставки природного газу підтверджується актами приймання - передачі, підписаними обома сторонами.

Остаточний розрахунок відповідно до п. 6.1. Договору здійснюється на підставі акта приймання –передачі до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки. Оплата за поставлений газ не проведена.

В зв’язку з неоплатою вартості поставленого газу позивачем нараховані інфляційні втрати в сумі 422 166 грн. 33 коп. за період з лютого 2009 по березень 2010 року із зазначенням в розрахунку інфляційних втрат за кожний окремий період. Також нараховано 3 % річних в сумі 157422 грн. 18 коп. за період з 11.02.2009 по 07.09.2010

Згідно п. 6.2. Договору борг за роботи з припинення газопостачання становить 3162 грн. 36 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.06.2009 № 39/31.

Згідно п. 7.2. Договору передбачено, що в разі невиконання Покупцем умов п. 6.1. Договору Покупець зобов’язаний крім суми заборгованості сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. П. 7.10 Договору передбачено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. Позивачем нарахована пеня за період з 07.03.2010 по 07.09.2010 в загальній сумі 334 654 грн. 16 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані та визнані відповідачем повністю.

Але зважаючи на те, що згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання божником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При вирішенні питання про зменшення розміру пені судом враховуються такі обставини:

- відповідач є підприємством комунальної власності, яке здійснює надання послуг з центрального опалення бюджетних організацій, житлового фонду, шкіл, дитячих садків, населення,

- збитки Відповідача станом на 01.09.2010 становлять 7428800 грн.,

- заборгованість населення перед Відповідачем за надані послуги з опалення становить 4531 739,34 грн.

Суд, керуючись ст. 233 ГК України і ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені на 15 %, тобто стягується пеня в сумі 284 456 грн. 03 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки розмір пені зменшено судом, а саме державне мито в сумі 25500 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 83 ч. 1 п. 3, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області, вул. Литовська, 3, код ЄДРПОУ 34970460 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, заборгованість в сумі 3522 638 грн. 26 коп., пеню в сумі 284456 грн. 03 коп., інфляційні втрати в сумі 422 166 грн. 33 коп., 3% річних в сумі 157 422 грн. 18 коп., борг за роботи з припинення газопостачання в сумі 3162 грн. 36 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 30.09.2010.

Суддя Т.М.Мінська