Ухвала суду № 11416285, 28.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

28 вересня 2010 р. Справа № П-24/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., за участю представника позивача Шуляра І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, укладеного між фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуша і приватним підприємством "Старвбуд", та стягнення 2 378 грн 17 коп. заборгованості по орендним платежам,

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави з позовом про про розірвання укладеного між фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуша та ПП "Старвбуд" договору оренди нежитлових приміщень та стягнення з останнього 2 378 грн 17 коп. заборгованості по орендним платежам.

Прокурор в засідання не з'явився, до початку розгляду справи суд отримав від прокурора заяву з прохонням розглядати дану справу за його відсутності.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив. Про час і місце проведення засідання відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується даними долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в засідання представника і невиконання вимог суду відповідач не повідомив.

В засіданнях 17 та 28 вересня 2010 р. представник позивача подав заяви згідно даних яких вбачається, що оскільки сторони врегулювали наявні між ними спірні відносини, зокрема, відповідач повністю сплатив заборгованість, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Суд роз'яснив представнику позивача передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України наслідки припинення провадження у справі.

За наведених обставин суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у даній справі - припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі № П-24/70 за позовом прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, укладеного між фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуша і приватним підприємством "Старвбуд", та стягнення 2 378 грн 17 коп. заборгованості по орендним платежам - припинити.

В доход державного бюджету з приватного підприємства "Старвбуд" (78300, Івано-Франківська область, м. Калуш, б-р Незалежності, 6/249; ідентифікаційний код 31256722) стягнути 187 (сто вісімдесят сім) грн державного мита (отримувач - УДК м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 20568100, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31113095700002, МФО 836014, код платежу 22090200), про що видати наказ.

В доход державного бюджету з приватного підприємства "Старвбуд" (78300, Івано-Франківська область, м. Калуш, б-р Незалежності, 6/249; ідентифікаційний код 31256722) стягнути 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, ідентифікаційний код 20568100, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31212264700002, МФО 836014, код платежу 22050000), про що видати наказ.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

29.09.10