Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.09.2010 Справа № 7/74-2010
за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м. Київ в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „ШАГ Мегатранс”, м. Ужгород
про стягнення 520 993,91 грн. заборгованості за кредитом,
Суддя С.Б. Швед
секретар судового засідання – Анісімова І.Ю.;
Представники сторін:
від позивача –Штець В.О., представник по довіреності від 30.07.2010р. №546/11.5.2;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк”, м. Київ в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ШАГ Мегатранс” про стягнення 520 993,91 грн. заборгованості за кредитом.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Представник позивача позов підтримав за уточненим предметом позову у загальній сумі 510978,87грн.( заява про уточнення позовних вимог від 24.09.2010 р., а.с.61) .
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:
За умовами кредитного договору від 05.03.2008р. № 51 МКК (надалі - Договір), укладеного між ПАТ „ВТБ Банк”, м. Київ в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” (далі - Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „ШАГ Мегатранс” (надалі –Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 470000, 00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 05.03.2012р. в обмін на зобов’язання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних.
Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4314 від 06.03.2008р. (а.с. 19).
У відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п. 3.1.-3.3. та 5.1. Договору не забезпечив, а саме: з 03.11.2008 р. належним чином не здійснював погашення тіла кредиту, з 01.09.2009 р. –відсотків за користування кредитом.
Заборгованість Позичальника станом на 10.08.2010р. за предметом позову по кредиту(основний борг) складає суму 418 218, 73 грн.(188560,35 грн. –прострочена заборгованість; 229658,38 грн. –поточна заборгованість, яка вимагається до стягнення достроково на підставі ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України) та по відсотках за користування кредитом –суму 55100,15 грн.(розрахунки, а.с.10,11,57,60), тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Також обґрунтованими є вимоги про стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст.625 та ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань на вищенаведені суми простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом у сумі 15145,00 грн. (13773 грн. по кредиту, 1372 грн. по відсотках) та трьох процентів річних у сумі 5511,12 грн.( 4813,55 грн. по кредиту, 697,57 грн. по відсотках) згідно з розрахунками, а.с.10,11,60.
Крім того, п.п. 8.1 Договору передбачено, зокрема, що у разі прострочення Позичальником зобов’язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування, Позичальник зобов’язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.
Щодо заявленої позивачем до стягнення на підставі ст.ст. 549 –551 Цивільного кодексу України пені за порушення строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором, судом визнано правомірним нарахування відповідачеві суми пені у розмірі 4510,00 грн. (розрахунок, а.с.12), що відповідає вимогам ст. 258 Цивільного кодексу України та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.
В іншій частині нарахованої позивачем суми пені позов задоволенню не підлягає по причині неправильного визначення об’єкта нарахування пені у кожному з періодів за розрахунком(а.с.12). Належало брати для визначення розміру пені суму заборгованості, яка підлягала сплаті у конкретному періоді за графіком погашення тіла кредиту та відсотків( а.с.57), а не прострочену заборгованість за попередні періоди станом на 03.03.2010 р. за розрахунком позивача.
На підставі наведених вище фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, в зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за кредитним договором зобов’язань з повернення кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у загальній сумі 498 485,00 грн. (418 218, 73 грн. –заборгованість за кредитом(основний борг); 55 100,15 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 15145,00 грн. –інфляційні нарахування; 5511,12 грн. –річні; 4510, 00 грн. пеня за прострочку платежів).
У задоволенні іншої частини позову належить відмовити.
Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга ст. 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 32-34, 43, 49,75, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити частково
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ШАГ Мегатранс” (м. Ужгород, вул. С. Лазо, 5, код 34489450) на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк”, м. Київ в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” (м. Ужгород, вул. Минайська, 14 Б) суму 498 485,00 грн. ( чотириста дев’яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п’ять гривень 00 коп), в тому числі: (418 218, 73 грн. –заборгованість за кредитом(основний борг); 55 100,15 грн. –заборгованість по відсотках за користування кредитом; 15145,00 грн. –інфляційні нарахування; 5511,12 грн. –річні; 4510, 00 грн. пеня за прострочення платежів), а також суму 5445, 94 грн. ( п’ять тисяч чотириста сорок п’ять гривень 94 коп.) у відшкодування судових витрат (5209, 94 грн. - витрати по держмиту; 236,00 грн. - витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).
3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.
Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91-95 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. Швед
.
Судове рішення № 11416196, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/74-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: