Рішення № 1141617, 19.09.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"19" вересня 2007 р.

Справа № 10/287/07

Позивач: ВАТ «Оріон-Авто»(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 4)

Відповідач: БК «Наш Дом»(54010, вул. 6-а Поперечна, 27)

Про: стягнення 16957, 05 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Махнова О.В., дов. № 551 від 21.12.2006р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з автоперевезення по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 19/12 від 19.12.2006р. у сумі 16957, 05 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати наданих послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач тричі вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Господарський суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Судом були оглянуті у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів.

У судовому засіданні 19.09.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

19.12.2006р. між ВАТ «Оріон-Авто»(далі –Позивач) та БК «Наш Дом»(далі –Відповідач) був укладений договір № 19/12 про перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі –Договір), за умовами якого позивач зобов’язувався доставити ввірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі, а відповідач –сплатити за перевозку вантажу встановлену плату.

Розділом 4 Договору встановлено, що оплата наданих позивачем послуг, яка складає 100 % суми, здійснюється на підставі рахунків за фактичні послуги протягом п’яти робочих днів наступного місяця. Підставою для формування рахунку є належним чином оформлені подорожні листи разом з товарно-транспортними накладними або талонами замовника.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань в частині надання відповідачеві обумовлених Договором послуг з автоперевезення підтверджується відповідними талонами замовника, подорожними листами, засвідченими підписами та печатками сторін (а.с. 17-97).

Позивачем відповідачеві для сплати були видані рахунки № 1015 від 31.12.2006р. на суму 17100, 28 грн., № 19 від 13.01.2007р. на суму 5380, 06 грн., № 43 від 27.01.2007р. на суму 4476, 71 грн. (а.с. 13-14).

Однак, в порушення договірних зобов’язань відповідач за надані послуги розрахувався лише частково на суму 10000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 20.12.2006р. (а.с. 15).

Заявлена позивачем претензія № 69 від 08.02.2007р., яка була отримана відповідачем 12.02.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 42509 (а.с. 11-12), залишена останнім без відповіді та задоволення.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 16957, 05 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за отримані послуги з автоперевезення. Станом на час слухання справи доказів погашення наявної заборгованості суду не надав.

Вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельної компанії «Наш Дом»(54010, вул. 6-а Поперечна, 27; р/р 26005101233 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 326182, МФО 326182, ІПН 327553714043, св-во платника ПДВ № 19927912) на користь Відкритого акціонерного товариства «Оріон-Авто»(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 4; р/р 2600910769 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 05465809, ІПН 054658014029, св-во платника ПДВ 19600480) –16957, 05 грн. боргу, а також, державне мито у сумі 169, 57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 13.11.2007р.

Суддя

Д.М.Горобченко