Рішення № 11415828, 06.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.10 р.                     Справа № 23/163                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий Дім ”АРДА” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Юджин” м. Донецьк

про стягнення 2033, 42 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Грачов А.С. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

В засіданні, яке відбулось 01.09.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 06.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Торговий Дім ”АРДА” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Юджин” м. Донецьк, 1961, 67 грн. боргу, 9, 78 грн. річних та 61, 97 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 202-Дон від 25.02.2010р. щодо оплати вартості поставленого йому товару, внаслідок чого за видатковими накладними № 1431160410 від 16.04.2010р. та № 1431280410 від 28.04.2010р. у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 1961, 67 грн.;

-          нарахування відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань на підставі п.6.6. вищевказаного договору пені в сумі 61, 97 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 9, 78 грн. річних;

-          ст.ст. 193, 202, 216, 218 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526, 520, 599, 610-612, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду з невідомих причин не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 202-Дон від 25.02.2010р. (далі - договір № 202-Дон), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передавати у власність покупця, а покупець (відповідач) - приймати та оплачувати на умовах та в порядку, визначених договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1. договору).

Договір № 202-Дон, як закріплено в п.8.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02. 2011р. з можливістю подальшої пролонгації строку дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за видатковими накладними видатковими накладними № 1431160410 від 16.04.2010р. та № 1431280410 від 28.04.2010р. здійснено поставку товару на загальну суму 1961, 67 грн., який прийнятий відповідачем заперечень відповідно до ст.689 ЦК України, що підтверджено генеральною довіреністю від 01.04.2010р. та відповідними підписами в графі накладних ”Отримав”, скріпленими штампом відповідача. Факт отримання товару за вищезазначеними видатковими накладними відповідачем не спростовано.

Пунктом 4.2. договору № 202-Дон передбачено, що покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки. За спірними видатковими накладними товар був отриманий відповідачем 16.04.2010р. та 28.04.2010р. Отже, останнім днем виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару є 16.05.2010р. та 28.05.2010р. відповідно.

Відповідач в порушення умов договору, ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України належним чином не виконав свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати позивачу грошових коштів за отриманий товар, що і призвело до виникнення боргу в сумі 1961, 67 грн., який до теперішнього часу не погашений.

Під час розгляду справи доказів оплати відповідачем суми боргу в розмірі 1961, 67 грн. не подано. За таких обставин, суд позовні вимог в частині стягнення боргу задовольняє в повному обсязі.

Умовами договору № 202-Дон (п.6.6.) сторони передбачили відповідальність покупця у випадку порушення строків оплати у вигляді сплати неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. В цьому ж пункті договору закріплено, що неустойка за порушення покупцем строків оплати нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов’язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Фактично цим пунктом договору сторони передбачили сплату пені за порушення строків оплати товару відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України та відійшли від положень ч.6 ст.232 ГК України щодо обмеження строку нарахування штрафних санкцій.

На підставі п.6.6. договору № 202-Дон позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 61, 97 грн. за період з 17.05.2010р. по 20.07.2010р. (накладна № 1431160410) та за період з 29.05.2010р. по 20.07.2010р. (накладна № 1431280410). Враховуючи правомірність нарахування суми пені, суд стягує з відповідача на користь позивача 61, 97 грн. пені за вищевказані періоди.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивач вимагає також стягнути з відповідача 9, 78 грн. річних за аналогічні періоди, за які нарахована пеня. Перевіривши розрахунок суми річних, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 549, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Юджин” (м. Донецьк, вул. Університетська, 21, р/р 26002563522001 в ДРУ КБ ”Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 23178442) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”АРДА” (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26009001300065 у ПАТ ”АКТА БАНК”, МФО 307394, ЄДРПОУ 32232867) - 1961 грн. 67 коп. боргу, 9 грн. 78 коп. річних, 61 грн. 97 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

В судовому засіданні 06.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.           Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2010р.