Рішення № 11415809, 27.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.09.10 р.                     Справа № 4/224                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Мельникова В.В. – довіреність від 12.07.2010р.,

від відповідача – не явився,

за позовом - Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства „Феоніс”

с. Розівка Шахтарського району Донецької області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк

про стягнення 13000,00грн. заборгованості          

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 13000,00грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір про дитяче оздоровлення в літній сезон 2009року №1 від 02.06.2009р. (відсутні специфікації), акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств, листи, які направлялись відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не надав суду відзив на позов, представник не явився в судове засідання на виклик суду.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за наявністю і достатністю документів на підставі ст.75 ГПК України без явки представника відповідача.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є неналежне виконання відповідачем умов договору про дитяче оздоровлення в літній сезон 2009року №1 від 02.06.2009р. підписаного між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

У відповідності з главою 63 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що сторонами підписаний договір про дитяче оздоровлення в літній сезон 2009року №1 від 02.06.2009р., в якому визначено, що виконавець (відповідач) зобов’язується надати послуги по організації відпочинку та оздоровленню дітей та забезпечити замовника (позивач) путівками відповідно до його замовлення.

2

Кількість путівок, номер заїзду, вартість замовлених путівок зазначені в специфікації до договору, яка є його невід’ємною частиною.

Графік заїздів в дитячій оздоровчий табір „Сонячний берег” в літній сезон 2009р.:

- перша зміна з 19 червня по 09 липня 2009р.;

- друга зміна з 12 липня по 01 серпня 2009р.;

- третя зміна з 04 серпня по 24 серпня 2009р.

Період відпочинку та оздоровлення 21 календарний день з урахуванням днів прибуття та вибуття (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору замовник зобов’язується до 10.06.2009р. надати в письмовому вигляді замовлення на поставку путівок дитячого оздоровлення та провести оплату путівок в строки, встановлені договором та зазначені в специфікації, а виконавець, в свою чергу, надати путівки замовнику після їх повної оплати та надати послуги по організації відпочинку та оздоровлення дітей (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору замовник здійснює оплату замовлених путівок не пізніше ніж за 10 днів до початку зміни шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку на оплату.

Виконавець видає путівки замовнику протягом 2 календарних днів після повної оплати на підставі платіжного доручення, завіреного банком та довіреності (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору він діє до повного виконання сторонами всіх зобов’язань по договору.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови. За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За тим, що оздоровчий заклад не був відкритим на сезон, відповідач надіслав лист про повернення позивачу одержаних коштів.

Позивачем перераховано за путівки відповідачу кошти на загальну суму 33129,00грн., а саме: 16564,00грн. і 16565,00грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку. Відповідачем платіжними дорученнями: від 12.08.2009р. на суму 13129,00грн., № 1260 від18.08.2009р. в сумі 5000,00грн., №1672 від 11.11.2009р. в сумі 2000,00грн. повернуті одержані кошти на загальну суму 20129,00грн., таким чином у відповідача залишилась заборгованість перед позивачем в сумі 13000,00грн., які суд стягує з відповідача.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,901,906 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства „Феоніс” с. Розівка Шахтарського району Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк про стягнення 13000,00грн. заборгованості

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Точмаш” м. Донецьк-83007, вул. Жмури, 1, ЄДРПОУ 14300579 на користь Первинної профспілкової організації закритого акціонерного товариства „Феоніс” с. Розівка Шахтарського району Донецької області-86221, вул. Степова, 2, ЄДРПОУ 26257096 заборгованість в сумі 13000,00грн., державне мито в сумі 130,00грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 27.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,1– позивачу,1 – відповідачу.