Ухвала суду № 114157755, 13.10.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1063/23

Номер провадження 2-з/508/7/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, у справі за її позовом до Березівського УЕГГ, АТ «Одесагаз» про завищені показники лічильника газу, незаконно нараховані кошти Березівським УЕГГ, АТ «Одесагаз» в рамках порушення прав споживача.

У заяві просила надати розпорядження Березівському УЕГГ, АТ «Одесагаз» для вчинення дій щодо приведення обсягу спожитого газу до показів лічильника без підписання незаконної заяви про приєднання до договору розподілу природного газу та зробити реструктуризацію залишків коштів за її адресою.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України,якщо заявапро забезпеченняпозову подаєтьсядо відкриттяпровадження усправі,в такійзаяві додатковозазначаються повненайменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших осіб,які можутьотримати статусучасника справи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштові індекси,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Однак, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, позивач визначив відповідачем (учасника справи) Березівське УЕГГ, АТ «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м.Одеса, вул. Черноморського козацтва, №103, ЄДРПОУ: 03351208.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа, як - Березівське УЕГГ, ТА «Одесагаз» не зареєстрована.

Також згідно ЄДРПОУ 03351208 який зазначено позивачем у позовній заяві згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться юридична особа: Акціонерне товариство «Одесагаз».

Крім того, позивачем судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством і встановлює певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними до положень статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій. У цьому Законі не йдеться про звільнення споживачів від оплати судового збору загалом за подання до суду будь-якої інстанції будь-якого з об`єктів справляння судового збору.

За змістом статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору звільняються споживачі за подання саме позовної заяви, а не за подання будь-якої іншої заяви, зокрема, заяви про забезпечення позову.

Таким чином, пільга щодо звільнення від сплати судового збору за подання позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не поширюється на подання заяви про забезпечення позову. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позивач не звільнена від сплати судового за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Разом з тим, необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Березівського УЕГГ, АТ «Одесагаз» про забезпечення позову шляхом швидкого перерахунку або реструктуризацію боргу за постачання природного газу повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.С. Банташ