Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/1063/23
Номер провадження 2/508/352/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2023 року смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Березівського УЕГГ, АТ «Одесагаз» про завищені показники лічильника газу, незаконно нараховані кошти Березівським УЕГГ, АТ «Одесагаз» в рамках порушення справ споживача,
встановив:
12.10.2023 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Березівського УЕГГ, АТ «Одесагаз» про завищені показники лічильника газу, незаконно нараховані кошти Березівським УЕГГ, АТ «Одесагаз» в рамках порушення справ споживача.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Статтею 175ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
У відповідностідо ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви, позивач визначив відповідачем Березівське УЕГГ, АТ «Одесагаз», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, № 103, код ЄДРПОУ: 03351208.
Згідно ч. 4 ст. 89 ЦК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа, як Березівське УЕГГ, АТ «Одесагаз» не зареєстрована.
Згідно ЄДРПОУ 03351208 відповідача який зазначено позивачем у позовній заяві, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться юридична особа: Акціонерне товариство «Одесагаз».
Отже, вказане свідчить про невірне зазначення позивачем правильного і повного найменування відповідача по справі згідно ідентифікаційного коду юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівського УЕГГ, АТ «Одесагаз» про завищені показники лічильника газу, незаконно нараховані кошти Березівським УЕГГ, АТ «Одесагаз» в рамках порушення справ споживача залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків строком 10 (десять) днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення до встановленого терміну недоліків заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Банташ
Судове рішення № 114157754, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 13.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 508/1063/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: