Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"23" вересня 2010 р. Справа № 1/104-64 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент"
до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
про стягнення 1 532 259,77 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники:
від позивача: Володкевич Ю.О., довір. №3-17 від 21.06.2010 року
від відповідача: Семенов С.В., довір. №41 від 15.07.2010 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.
22.09.2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 14 год. 20 хв. 02.09.2010 року для подачі відповідачем додаткових документів.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент" просив суд зобов'язати Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" поставити недопоставлене борошно вищого сорту, борошно першого сорту та борошно житнє на загальну суму 1345726,00 грн., стягнути з відповідача - державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 61944 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 124589 грн. 31 коп. пені. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Позивач в заяві про уточнення позовних вимог та внесення змін до предмету позову від 22.09.2010 року та представник позивача в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача - державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 1345726,00грн. вартості недопоставленого борошна, 61944 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 124589 грн. 31 коп. пені за невиконання зобов'язань по договору. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Відповідач в клопотанні від 06.09.2010 року і представник відповідача в судовому засіданні просив суд зменшити суму штрафних санкцій.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
23 грудня 2009 року між Державним підприємством "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", "продавець" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент", "покупець", був укладений договір №30-П.
Згідно п. 1.1. договору №30-П від 23.12.2009 року продавець продає, а покупець купує борошно вищого сорту, борошно першого сорту та борошно житнє в кількості згідно заявок покупця.
Пунктом 3.1. договору №30-П від 23.12.2009 року передбачено, що покупець для замовлення товару зобов'язаний подати продавцю письмову заявку на необхідну кількість товару не пізніше 7 днів до дня поставки товару відповідно до п. 4.1 договору.
Покупець проводить розрахунки з продавцем за готову продукцію. шляхом проведення попередньої оплати (п.4.1. договору №30-П від 23.12.2009 року).
Позивач на виконання умов договору №30-П від 23.12.2009 року за період з 24.12.2009 року по 11.01.2010 року перерахував ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" 1483200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №477 від 24.12.2009 року, №476 від 24.12.2009 року, №473 від 24.12.2009 року, №474 від 24.12.2009 року, №475 від 24.12.2009 року, №479 від 28.12.2009 року, №485 від 29.12.2009 року, №484 від 29.12.2009 року, №499 від 06.01.2010 року, №500 від 06.01.2010 року, №502 від 11.01.2010 року (а.с.14-24).
12.01.2010 року позивач подав відповідачу письмову заявку (а.с.11) на необхідну кількість товару на суму проведеної попередньої оплати, в якій одночасно вимагав поставити товар на протязі 7 (семи) робочих днів згідно п. 3.1. договору №30-П.
14.04.2010 року ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" відпустив ТзОВ "Сі.Бі.Ем.Менеджмент" товар на загальну суму 137474,00 грн., що підтверджується довіреністю №140410 від 14.05.2010 року (а.с.12).
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.
Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.
За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, провів попередню оплату товару, що підтверджується договором №30-П від 23.12.2009 року (а.с.9-10), платіжними дорученнями №477 від 24.12.2009 року, №476 від 24.12.2009 року, №473 від 24.12.2009 року, №474 від 24.12.2009 року, №475 від 24.12.2009 року, №479 від 28.12.2009 року, №485 від 29.12.2009 року, №484 від 29.12.2009 року, №499 від 06.01.2010 року, №500 від 06.01.2010 року, №502 від 11.01.2010 року (а.с.14-24), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 137474 грн.
Заборгованість на день розгляду справи складає 1345726 грн. 00 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до п. 3 статті 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.
Подібне встановлено і статтею 536 Цивільного кодексу України відповідно до якої за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Договором №30-П не встановлений розмір процентів за користування чужими коштами, тому проценти нараховуються відповідно до закону, зокрема, ст. 1048 Цивільного кодексу України в розмірі облікової ставки Нацбанку України, що складає 61944 грн. 46 коп.
Пунктом 5.2 договору №30-П від 23.12.2009 року сторонами за невиконання умов договору передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконання зобов'язань, за кожен день прострочки, яка складає 124589 грн. 31 коп. однак, суд, враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, виходячи з інтересів сторін оцінюючи причини неналежного виконання зобов'язання вважає, що пеню необхідно зменшити до 50%, що становить 62294 грн. 65 коп. відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 15322 грн. 60 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 193, 233 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
1.Позов задовольнити в сумі 1485523 грн. 71 коп.
2.Стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2", м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код ЄДРПОУ 00953065 (р/р26002055473060 в ПАТ ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Бі.Ем.Менеджмент", м. Обухів, вул. Київська, 113/2 Київської області, код ЄДРПОУ 35751821 (р/р26007301766 в Філії АКБ "Меркурій", МФО 300755) 1345726 грн. заборгованості за недопоставлене борошно, 61944 грн. 46 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 62294 грн. 65 коп. пені, 15322 грн. 60 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В решті суми позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
Дата виготовлення повного
тексту рішення - 27.09.2010 року
Судове рішення № 11415756, Господарський суд Волинської області було прийнято 23.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/104-64. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: