Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/6187/23
Провадження № 2-с/496/16/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд скасувати судовий наказ по справі №496/6187/23 від 06.09.2023 року про стягнення з нього на користь АТ «Одесагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3980,49 грн.
Ознайомившись із змістом заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника дляфізичних осіб-громадян України; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що отримав судовий наказ 25.09.2023 року.
Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 16.09.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання вказаної заяви ним не подано.
Крім того, в порушення п. 2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заявником не вказано стягувача в заяві, а саме АТ «Одесагаз».
Відповідно до вимог ч. 6ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
При цьому, слід роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Драніков
Судове рішення № 114157505, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 12.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6187/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: