Постанова № 11415671, 15.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 вересня 2010 року 12:21 № 2а-10548/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С. розглянув адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Олді»

простягнення податкового боргу у розмірі 2224,28 грн.

представники: від позивача:Оксененко К.П., від відповідача:не зявились. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.09.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 20.09.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі Позивач, ДПІ у Дніпровському районі міста Києва) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді»(ідентифікаційний код 31308031) (далі Відповідач, ТОВ «Олді») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2224,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10548/09/2670 та призначено судовий розгляд справи.

Позивач позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що у ТОВ «Олді»існує податкова заборгованість у розмірі 2224,28 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та позовні матеріали, а також повістки про виклик направлялись до ТОВ «Олді» за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідача зареєстровано, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Кореспонденція суду з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі та позовними матеріалами повернулась з відміткою пошти про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. А відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.09.2010р., який наявний в матеріалах справи, Відповідач зареєстрований Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 12.01.2001 р.

Як вбачається з Довідки про взяття на облік платника податків від 08.06.2005 р. Відповідач узятий на обліку в ДПІ Дніпровського району міста Києва 18.01.2001 р. за №04852.

Станом на час розгляду справи в суді Відповідач не сплатив податкову заборгованість з плати за землю відповідно до Закону України «Про плату за землю»в розмірі 2224,28 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, відзив на позов не надіслав, заяви про визнання позову або часткове визнання позову не надіслав. Суд прийшов до висновку, що Відповідач проти позову заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач самостійно задекларував податкове зобовязання з земельного податку згідно з податковою декларацією №1660 від 30.01.2007р.) за 2007р., згідно якої за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад сума податкового розрахунку становить 222,43 грн. щомісячно та за грудень 222,41 грн.

Відповідачем згідно декларації №1660 сплачено суму 444,86 грн. Таким чином, непогашеною залишається недоїмка в сумі 2224,28 грн.

З метою погашення податкового боргу ДПІ у Дніпровському районі міста Києва на адресу Відповідача направлено першу податкову вимогу від 10.05.2007р. №1/1230 на суму 2224,43 грн., яка отримана згідно поштового повідомлення 04.06.2007р., та друга податкова вимога від 09.07.2007р. №2/1786 на суму 667,29 грн., яка не отримана адресатом згідно поштового повідомлення.

Статтею 11 Закону України «Про систему оподаткування»встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.

П.п. 3.1.1, п.3.1, ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу»встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з ТОВ «Олді»податкового боргу у розмірі 2224,28 грн.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олді»(ідентифікаційний код 31308031) заборгованість по сплаті податкового боргу з із земельного податку у розмірі 2224,28 грн. (дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 28 коп.) з перерахуванням коштів в на рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна