Постанова № 11415614, 14.09.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 вересня 2010 року 11 год. 04 хв. № 2а-9700/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при секретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «МТС-ПАК»

ПроСтягнення заборгованості у розмірі 124 291 грн. За участю представників сторін

від позивача: Василенко Н.В. за дов. № 3596/9/10-013 від 09.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-ПАК»про стягнення заборгованості у розмірі 124291 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті податку на прибуток у розмірі 123683,70 грн. та податку на додану вартість у сумі 607,30 грн., що загалом становить 124 291 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Товариство обмеженою відповідальністю «МТС-ПАК»зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 24.11.2006 р.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідач знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 19 та присвоєно ідентифікаційний код 34727159.

Товариство обмеженою відповідальністю «МТС-ПАК»28.11.2006 р. було взяте на облік Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про систему оподаткування»під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обовязків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Стаття 4 Закону України «Про систему оподаткування»визначає, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним із обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Так, за відповідачем обліковується заборгованість по податку на прибуток та податок на додану вартість у розмірі 124 291 грн., яка виникла з наступного.

12.10.2009 р. податковим органом було проведено перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено Акт № 6143-15/34727159, яким встановлено, що ТОВ «МТС-ПАК» порушено вимоги Наказу ДПА України від 29.03.2003 р. № 143 із змінами та доповненнями «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання», зареєстрованого в Мінюсті 08.04.2003 р. за № 271/7592, а саме відповідач при заповненні декларації допустив методологічні помилки, що привели до зміни податкового зобовязання.

В результаті чого податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0019921510/0 від 29.10.2009 р., яким відповідачу донараховано суму податку на прибуток у розмірі 121761,15 грн.

11.01.2010 р. податковою інспекцією було проведено перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено Акт № 29-15/34727159, в якому зафіксовано, що ТОВ ««МТС-ПАК»були порушені вимоги Наказу ДПА України від 29.03.2003 р. № 143 із змінами та доповненнями «Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання», зареєстрованого в Мінюсті 08.04.2003 р. за № 271/7592, а саме відповідач при заповненні декларації допустив методологічні помилки, що привели до зміни податкового зобовязання.

В результаті чого податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000371510/0 від 18.04.2010 р., яким відповідачу донараховано суму податку на прибуток у розмірі 1922,55 грн.

31.03.2010 р. позивачем було складено Акт № 2709-15/34727159 про порушення податкового законодавства, яким встановлено, що відповідач порушив п.п. «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме відповідач не подав декларації з податку на додану вартість за грудень 2009 р., за січень 2009 р., за лютий 2009 р., за березень 2009 р.

У звязку з виявленими порушеннями, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0012421520/0 від 24.04.2010 р., яким відповідачу донараховано суму податку на додану вартість у розмірі 680 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки податкове зобовязання відповідача не було сплачене в установлені строки, таке зобовязання визнається податковим боргом.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Перша податкова вимога № 1/3523 від 03.12.2009 р. відповідачу не вручена, про що складено відповідний акт № 5 від 17.02.2010 р.

Друга податкова вимога № 2/855 від 06.04.2010 р. відповідачу не вручена, про що складено відповідний акт № 18 від 20.05.2010 р.

Станом на день винесення постанови сума податкового боргу відповідача становить 124291 грн., з яких:

-по сплаті податку на прибуток 123683,70 грн. (121761,15 грн. + 1922,55 грн.);

-по сплаті податку на додану вартість 607,30 грн. (680 грн. 72,70 грн. переплата).

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. визначено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПостановиВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-ПАК» (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, б. 19, офіс 900-г, код ЄДРПОУ 34727159) на користь Держави (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26088819, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у розмірі 124291 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто одна) грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяО.Є. Пилипенко Дата підписання повного тексту постанови: 17.09.2010 р.