Ухвала суду № 114155453, 13.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2448/20

Провадження № 1-кп/161/294/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010003665 від 26 вересня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження захисник подав письмове клопотання про призначення судово - наркологічної експертизи відносно обвинуваченого, оскільки згідно наявного у матеріалах судової справи Висновку - судово - психіатричного експерта № 225 від 10.07.2023 в обвинуваченого виявляються ознаки дистимії в стані нестійкої компенсації, однак ступінь зі сторони психіки не така, щоб позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Разом з тим, обвинувачений не заперечує факт вживання ним алкогольних напоїв та можливу залежність від нього.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово - наркологічної експертизи, заслухавши обґрунтування захисника, думку обвинуваченого який просив клопотання задовольнити, інших учасників судового провадження, кожного зокрема, які просили у задоволенні клопотання відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом в тому числі за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме інформації КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради за №4248/2-06.19 від 30.10.2019, ОСОБА_6 періодично звертався за амбулаторною допомогою та лікувався у денному стаціонарі, востаннє у 2010 році з діагнозом: «Дистимія, затяжний перебіг».

Ухвалою суду від 15.06.2023 року у кримінальному провадженніпризначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 225 від 10.07.2023, у ОСОБА_6 виявлялись у період , що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються на даний час ознаки дистимії в ст. нестійкої компенсації. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Окрім того, як встановлено судом, на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_6 не перебуває, про що в матеріалах справи містяться відповідні підтверджуючі докази.

Ураховуючи викладене, зважаючи на проведення у досліджуваному кримінальному провадженні судово - психіатричної експертизи, враховуючи відсутність обґрунтування захисником необхідності проведення судово - наркологічної експертизи , а також відсутності жодного обґрунтування значення для кримінального провадження отримання відповідного висновку експерта, на думку суду, призначення судово-наркологічної експертизи є недоцільним і таким, що потягне затягування строків розгляду даного кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення судово - наркологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1