Постанова № 11415242, 16.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. Справа № 2а-6903/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за червень 2010 року у розмірі 13727 грн. 39 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України “Про наукову і науково технічну діяльність” та п.5 порядку фінансування затвердженого постановами Кабінету Міністрів 24 березня 2004 року № 372 та від 13 грудня 2000 року № 1826, за відповідачем утворився борг перед управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області в сумі 13727 грн. 39 коп., що виник за червень 2010 року по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.24), в якому він зазначав, що затримка перерахування боргу сталася з об'єктивних причин - несвоєчасне надходження коштів на р/рахунок інституту, так як основна частина договорів, що укладаються, це договори за Держзамовленням.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву (а.с.26) в якій зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, у відзиві на позовну заяву (а.с.24) просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зареєстрований як юридична особа, згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5) та включений до ЄДРПОУ, що підтверджується копією довідки № 225 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7,8), копією повідомлення про взяття на облік (а.с.6).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів, зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно ч.12 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, Держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування (внески).

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитаціїза рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитаціїза рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитаціїза рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

З листа № 6910/03-34 від 16 липня 2010 року (а.с.10) та з копії повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на 2010 рік (а.с.11), які були вручені відповідачу 16 липня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.9), вбачається, що авансова сума по немісцевим пенсіонерам з червня 2010 року складатиме 1106 грн. 10 коп. З листа № 6590/03-34 від 06 липня 2010 року (а.с.13) та з копії повідомлення на 2010 рік (а.с.14-17), які були вручені відповідачу 07 липня 2010 року, що підтверджується копією поштового повідомлення (а.с.12), вбачається, що Державному науково-дослідному інституту хімічних продуктів, за червень 2010 року, нараховано 12621 грн. 29 коп.

Сума витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за червень 2010 року, яка в загальному розмірі становить 13727 грн. 39 коп., не була сплачена відповідачем у передбачений законом строк та на момент розгляду справи залишається несплаченою, що підтверджується розрахунком суми позову (а.с.4) та заявою представника позивача (а.с.26).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за червень 2010 року у розмірі 13727 грн. 39 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за червень 2010 року у розмірі 13727 грн. 39 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (і.к.14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка 13727 грн. 39 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і самої пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за червень 2010 року. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >С.М. Глазько

<Список ><Дата >

<з оригіналом згідно >

<Суддя ><Довідник >