Постанова № 11415196, 06.09.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4008/10/1770

"06" вересня 2010 р. 10год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши адміністративну справу з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України, у порядку скороченого провадження за позовом:

за позовомДержавна податкова інспекція у м.Рівне в інтересах держави в особі <Текст >

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ :

< Список >Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 штрафні санкції <Список >в сумі 1700 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку скорочення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.183-2 КАС в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 20 серпня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 <Текст >, взятий на облік в органах податкової служби 09 жовтня 1996 р. за номером 10168.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1700 грн. 00 коп. <Текст >

Перевіркою відповідача ДПІ в м. Рівне від 18 березня 2010 року було виявлено порушення ст. 15, пп. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Виявлені позивачем порушення, підтверджені дослідженим доказами, що наявні в адміністративній справі.

Оскільки відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій не виконано, то сума штрафу стягується у судовому порядку.

На виконання п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було надіслано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке відповідачем в передбаченому законом порядку останнім не оскаржувались та не виконано.

Позовні вимоги підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.03.2010 р. № 0001012343 , копія Акту від 18.03.2010 р. № 0059/17/16/43/2847500649, копія довідки статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ, довідка пр овзяття на облік платника податків, копія зворотного боку облікової картки платника податків станом , довідка про стан розрахунків з бюджетом, довідка про наявні банківські рахунки. Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 1700 грн. 00 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами»підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, на ім'я Державного бюджету, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31113106700002).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.