Ухвала суду № 11414855, 09.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 2.30

Ухвала

09 серпня 2010 року Справа № 2а-1202/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Гончарової І.А.,

за участю секретаря: Богданової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга», ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що він є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга». Послався на п.1 розділу 5 Статуту ТОВ «Глобус-Книга» яким визначено, що вищим органом управління товариства є загальні збори учасників. Відповідно до п. 2 розділу 5 Статуту ТОВ «Глобус-Книга» загальні збори учасників обирають або призначають, звільняють директора Товариства. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Глобус-Книга», які оформлені протоколом №1-12 від 07.12.2009 року, позивача було назначено на посаду директора ТОВ «Глобус-Книга». Таким чином, з 07.12.2009 року, позивач є повноважним керівником ТОВ «Глобус-Книга». У позовній заяві зазначено, що у зв'язку з вищезазначеним державним реєстратором Виконавчого комітету Луганської міської ради повинні бути внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно керівника ТОВ «Глобус-Книга» з 07.12.2009 року, зазначивши керівником Товариства ОСОБА_1, але цього зроблено не було. На підставі викладеного, позивач просив визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради щодо невнесення зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни керівника ТОВ «Глобус-Книга» з 07.12.2009 року, а також просив зобовязати відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зазначивши керівником ТОВ «Глобус-Книга» (ідентифікаційний код 13399618) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У попереднє судове засідання 22.07.2010 року та судове засідання 09.08.2010 року позивач не зявився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Луганської міської ради, представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Книга», третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI) суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач повідомлявся про дату судового засідання належним чином, про що в матеріалах справи маються докази. При цьому, позивачем не повідомлені суду причини неприбуття у судове засідання та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду, оскільки вона не може бути розглянута у відсутність позивача, виходячи з обставин справи, які вимагають уточнення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А. Гончарова