Вирок № 114144194, 12.10.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1968/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120232004800002148 від 13 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого,

-01.05.2023 вироком Сумського районного суду Сумської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2263-IX від 22.05.2022, на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом № 2263-IX від 22.05.2022, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом № 2738-IX від 16.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

12 червня 2023 року, в період воєнного стану, близько о 15-00 годині, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, він шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення за вказаною адресою, звідки викрав пневматичну гвинтівку марки «Diana», моделі «350 Magnum», що належить ОСОБА_4 , вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/9204-ТВ від 10.07.2023 року становить 15057,00 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він таємно, з проникненням у приміщення, викрав майно ОСОБА_4 на суму 15057,00 гривень, вчинене в умовах воєнного стану.

12 жовтня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за згодою потерпілого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, судимого, погодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого вважають за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст.12КК України є тяжким злочином.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена іобвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, надав письмову заяву, що він надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, при цьому наслідки йому роз`яснено.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, з`ясувавши думку захисника у кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якоговизнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначеніч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 717 грн. 00 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12 жовтня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 з одного боку та прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за згодою потерпілого ОСОБА_4 , з іншого.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом частково складання покарання за цим вироком та вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 травня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 12 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач платежу: ГУК уСум обл/Сумськийр/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз 717 грн. 00 коп.

Речові докази: гвинтівку марки «Diana», моделі «350 Magnum», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні, скасувавши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 червня 2023 року; диск CD-R із відеозаписом нагрудної камери, серійний номер SN:G21А1980 залишити в матеріалах наглядового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1