Постанова № 114144185, 12.10.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2864/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державногоагентства рибногогосподарства уСумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган 5926 від 06.11.2019, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№003056/339від 18.09.2023 18.09.2023року о 10 год 40 хв. ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 на водоймі в с. Яструбине Миколаївської СТГ Сумського району Сумської області здійснюючи лов риби забороненим знаряддям лову кімлею «Волоком з сіткоснастевого матеріалу L-1 м, h-1 м, J-10 мм, чим порушив підп. 1 пункт 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, риби не спіймав та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №003056/339 від 18.09.2023 (а.с. 1), опис-оцінкою (а.с. 2), приймальним актом №56/23 (а.с. 3), фото (а.с.4).

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення таособу правопорушника,а томувважає занеобхідне застосуватидо ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафуз конфіскацією волоку з сіткоснастевого матеіріалу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч. 4 ст. 85,ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень(Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Сітку із сіткоснастевоаго матеріалу 1 шт.: l 6 м, h 1 м, J 20 мм конфіскувати в дохід держави, з подальшим знищенням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко