Ухвала суду № 114144189, 11.10.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/417/23

Провадження № 2-о/690/29/23

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінська міська рада Черкаської області звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою в порядку окремого провадження за змістом якої просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 20.01.2009 року № 121, що складається з квартири, загальною площею 34,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.07.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Судові засідання неодноразово не відбувались, що зумовлено процесуальною поведінкою сторін.

До початку судового засідання ОСОБА_2 05.09.2023 року подала до суду письмову заяву за змістом якої просить залишити заяву Ватутінської міської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду в зв`язку з тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є також донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , та на час його смерті була неповнолітньою, тож вважається такою, що прийняла спадщину в розумінні ч.ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до долученого до даної заяви копії заповіту від 02.06.2006 року № 1471, посвідченого державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори Тетерською К.В., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів належну йому квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

Заявник надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представників заявника та прийняти рішення за наявними матеріалами в справі.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ч. 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вказане, суд вважає, що за встановлених обставин вбачається спір про право відносно квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка за життя належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , тож наявні підстави для залишення без розгляду заяви Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Вказане не позбавляє можливості заінтересованих осіб звернутися до суду в порядку позовного провадження з метою вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 128,259-261,293,294,334-335,338,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Ватутінської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.