Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/716/23
У Х В А Л А
12 жовтня 2023 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2023 року у справі № 567/716/23, виданого Острозьким районним судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-
встановив:
10 жовтня 2023 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 567/716/23 від 05 травня 2023 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівненськаобласна енергопостачальнакомпанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4413,76грн.
При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення вищевказаних вимог в заяві про скасування судового наказу не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серія його паспорта.
Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Проте, в порушення п.1 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7Закону України«Про державнийбюджет на2023рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.
Таким чином, заявнику потрібно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі 134,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу у справі № 567/716/23 від 05 травня 2023 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівненськаобласна енергопостачальнакомпанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4413,76грн. (з доданими документами) була надіслана ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом Острозького районного суду Рівненської області від 08.05.2023 р. та отримана ОСОБА_1 16.05.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, кінцевий строк для оскарження вищевказаного судового наказу закінчився 31.05.2023 р., та із заявою про скасування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суде через понад як чотири місяці.
Згідно п.3 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
В порушення вищевикладеного заявником до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подана після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам ст.170 ЦПК України, а відтак вбачаються фактичні та правові підстави для повернення вищевказаної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2023 року у справі № 567/716/23, виданого Острозьким районним судом Рівненської області за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Василевич О.В.
Судове рішення № 114143785, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 12.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/716/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: