Ухвала суду № 114143422, 13.10.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/368/23

Провадження № 2/948/56/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Григораш В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт Машівкацивільну справуза позовомАкціонерного товаристваКомерційного банку«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов позов від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в кому позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 6967,86 гривень за кредитним договором № б/н від 04.08.2015, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

20.02.2023 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання та одночасно на клопотання позивача витребував від Машівської селищної ради Полтавської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з Машівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

31.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, викликав сторони. Також суд приєднав до справи довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та повідомлення з Машівської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася (а.с.134).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа позивачу та розписка відповідача (а.с.135-141), відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.138).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, суд уважає що позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов Акціонерноготовариства Комерційногобанку «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення боргукредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик