ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
13.09.2010Справа №2-19/3945-2010 За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Керчі АР Крим, м.Керч АР Крим
За заявою кредитора Управління ПФУ в м.Керчі АР Крим, м.Керч АР Крим
За заявою кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Керчі, м.Керч АР Крим
За заявою кредитора Керченської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності АР Крим, м.Керч АР Крим
За заявою кредитора Керченського міського центру зайнятості, м.Керч АР Крим
До боржника - Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море», м.Керч АР Крим (ідентифікаційний код 04619245)
За участю банку, який обслуговує боржника Філія ПАТ «Промінвестбанку» в м.Керчі АР Крим, м.Керч АР Крим
За участю банку, який обслуговує боржника Сімферопольська філія ТОВ «Укрпромбанк», АР Крим, м.Сімферополь АР Крим
За участю банку, який обслуговує боржника КРД ТОВ «Укрпромбанк», м.Севастополь
За участю банку, який обслуговує боржника Кримської філії ПАТ «АБ «Експерес - банк», АР Крим, м.Сімферополь АР Крим
про визнання банкрутом
Суддя Мокрушин В.І.
п р е д с т а в н и к и:
Від кредитора ДПІ у м. Керчі АР Крим не зявився
Від кредитора УПФУ в м.Керчі не зявився
Від кредитора Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Керчі - не зявився
Від кредитора Керченської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Слуцька Ю.В. гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 20 від 04.01.2010 р.
Від кредитора Керченського міського центру зайнятості - не зявився
Від ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - не зявився
Від ТОВ «Укрпромбанк» - Фоміних С.С. нач. юр. відділу, дов. №303-70/10 від 02.08.2010 р.
Філія ПАТ «Промінвестбанку» в м.Керчі АР Крим не зявився
Від боржника не зявився
Обставини справи: Кредитори - ДПІ у м.Керчі АР Крим, УПФУ в м.Керчі АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Керчі, Керченської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Керченського міського центру зайнятості, звернулись до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.07.2010 р. порушено провадження по справі про банкрутство Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море» та призначено підготовче засідання на 26.08.2010 р. на 09 год. 30 хв. Залучено до участі у розгляді справи банки, які обслуговують боржника - Філію ПАТ «Промінвестбанку» в м.Керчі АР Крим, Сімферопольську філія ТОВ «Укрпромбанк», КРД ТОВ «Укрпромбанк», Кримську філію ПАТ «АБ «Експерес - банк».
18.08.2010 р. до суду від Керченського міського центру зайнятості надійшло клопотання про слухання справи за відсутністю його представника. Дане клопотання судом задоволено.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.08.2010 р. замінено кредитора по справі Керченську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, підготовче засідання відкладено на 13.09.2010 р. на 12 год. 15 хв.
27.08.2010 р. до суду від Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Керч АР Крим» надійшла юридична справа боржника.
30.08.2010 р. до суду від кредитора ДПІ в м.Керчі АР Крим надішли письмові пояснення по суті заяви про банкрутство, а також клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника за наявними у матеріалах справи документами, у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання.
03.09.2010 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Савіна В.В. про участь у справі №5002-19/3945-2010.
Представники Керченської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ТОВ «Укрпромбанк» у судовому засіданні заяву про визнання боржника банкрутом підтримали та просили суд її задовольнити.
Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, про причини неприбуття суд не сповістили. Про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, дослідивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі з огляду на наступне.
Кредитори звертаючись до суду із вимогами до боржника заявили суму заборгованості у розмірі 335309,98 грн., з яких заборгованість ДПІ у м.Керчі АР Крим складає 79027,43 грн. (яка складається з: заборгованість по сплаті податків 53484,88 грн., по сплаті штрафних санкцій 24839,23 грн., по сплаті пені 703,32 грн.), УПФУ в м.Керч АР Крим складає 211959,88 грн. (яка складається з: заборгованість по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 157018,21 грн., по фінансовим санкціям 5540,20 грн., по пені 9224,02 грн., по сумі зборів, строк не настав 40177,45 грн.), Відділення ФСС з ТВП Керченська міська виконавча дирекція відділення Фонду в АРК складає 14699,19 грн. (яка складається з: заборгованість, строк сплати якої не настав 31,78 грн., заборгованість, яка повязана з несплатою заробітної плати 12547,19 грн., прострочена заборгованість 2120,22грн.), ФСС від НВВтаПЗ України відділення ВД Фонду у м.Керч АРК складає 17760,08 грн. заборгованість по несплаченим страховим внескам, Керченський міський центр зайнятості складає 11863,40 грн. (яка складається з: недоїмка зі сплати страхових внесків 1195,52 грн., сума страхових внесків, строк сплати яких не настав 10640,88 грн.) (а.с.3-151, Том 1).
Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсними вимогами є таки вимоги, право на які виникло до порушення справи про банкрутство. До суми, яка надає право звернення кредитору із заявою про порушення справи про банкрутство не зараховуються суми штрафних санкцій та пені.
Згідно п.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Так, ч. 2 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХIV від 21.04.1999 р. із змінами і доповненнями), якими є: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України;ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень цих комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; рішення органів державної влади, прийняті з питань володіння і користування культовими будівлями та майном; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу; рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (№ 3477-IV від 23.02.2006 р.).
Згідно ст.53 Закону України від 27.04.2010 року № 2154-VI «Про Державний бюджет України на 2010 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 квітня 2010 року встановлений у розмірі 884 гривні, а з 1 липня 2010 року - 888 гривень.
Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором має складати не менше 265200 грн. (884 грн. х 300=265200 грн.).
Судом вбачається, що кредиторами при подані заяви про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море» (ідентифікаційний код 04619245) в порушення приписів статті 1 та п.3 ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон України № 2343 від 14.05.1992 р.) до заборгованості включено загальну суму боргу у розмірі 335309,98 грн., яка включає суму фінансових санкцій. Проте з урахуванням вимог ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заборгованість без фінансових санкцій складає суму меншу, ніж 265200 грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу України (Закон України № 436 від 16.01.2003 із змінами та доповненнями) суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Також, у п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі статті 40 Закону та статті 80 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, оскільки судом встановлено що сукупні вимоги кредиторів складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що говорить про безпідставність вимог кредиторів, за заявою яких було порушено справу про банкрутство боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон України № 2343 від 14.05.1992 р.), п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд
УХВАЛИВ:
·Провадження по справі припинити.
Ухвалу надіслати:
-ДПІ у м. Керчі, м.Керч, вул. Борзенко, 40
-УПФУ в м.Керчі, м.Керч, ш. Г.Сталінграду, 60/1
-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Керчі, м.Керч, вул. Фурманова, 10;
-Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим АР Крим, м.Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 17-А
-Керченську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, АР Крим, м.Керч, вул. Театральна, 36-а
-Керченський міський центр зайнятості, м.Керч, вул. Кірова, 5
-Дочірнє підприємство Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море», м.Керч, вул. Новоселів, 2
-Кримська філія АБ «Експрес-банк», м.Сімферополь, бул. Леніна, 15/1
-Сімферопольська філія ТОВ «Укрпромбанк», м.Сімферополь, вул.Куйбишева/Київська, 2/79
-КРД ТОВ «Укрпромбанк», м.Севастополь, вул. Леніна, 70
-Філія ПАТ «Промінвестбанк», м.Керч, вул. К.Маркса, 36
-Керченський міський суд, м.Керч, вул.Свердлова, 4
-ВДВС Керченського МУЮ АРК, м.Керч, вул.Кірова, 5
-Державному реєстратору Керченської міської ради (м.Керч, вул. Кірова, 17), для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримМокрушин В.І.
Судове рішення № 11413970, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3945-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: