Рішення № 11413760, 29.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-996/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності у звязку з відсутністю коштів для приїзду до м. Южноукраїнська, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. Батьки розлучені та проживають окремо. Відповідач, як батько, сплачував аліменти на її утримання до виповнення повноліття за рішенням суду, але 06 квітня 2010 року їй виповнилося вісімнадцять років і стягнення з нього аліментів припинилося. З вересня 2007 року вона навчається на денному відділенні Уманського гуманітарного педагогічного коледжу, з терміном навчання до червня 2011 року, де отримує стипендію, розмір якої становить в середньому 440 гривень на місяць. Проте отримуваної стипендії недостатньо для оплати проживання, харчування та задоволення інших побутових потреб, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги батьків. Оскільки, іі батько працює, має регулярний заробіток, не обтяжений іншими зобовязаннями, він здатний надавати їй матеріальну допомогу на навчання, проте такої допомоги в добровільному порядку не надає. Тому, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки вона навчається та потребує його матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов дочки ОСОБА_2 визнав частково в розмірі ј частини його заробітку пояснивши, що позивачка ОСОБА_1 дійсно його рідна дочка, яка є студенткою денного відділення Уманського гуманітарного педагогічного коледжу. Підтвердив, що сплачував аліменти за рішенням суду до повноліття дочки, стягнення яких припинилося у квітні поточного року після досягнення дочкою повноліття. Свого обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка потребує його матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання не заперечує, проте просить суд врахувати розмір його заробітної плати, яка становить в середньому 500 гривень на місяць та визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання повнолітньої дочки у відсотковому відношенні до його заробітної плати.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2, який сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття, тобто до 06 квітня 2010 року.

З вересня 2007 року позивачка навчається на денному відділенні Уманського гуманітарного педагогічного коледжу, з терміном навчання до червня 2011 року, де отримує стипендію, розмір якої становить в середньому 440 гривень на місяць. Проте отримуваної стипендії позивачці недостатньо для задоволення побутових потреб, оплати проживання, харчування, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ВАТ "Вознесенська ПМК". Згідно довідки ВАТ "Вознесенська ПМК" і його заробітна плата становить близько 500 гривень на місяць. Після досягнення дочкою повноліття, відповідач не надає дочці ніякої матеріальної допомоги, хоча має постійний заробіток і можливість допомагати дочці, чим порушує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років.

Частина 3 ст. 199 СК України, надає повнолітній дочці яка продовжує навчання право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків, які проживають окремо та не надають їй матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, визначаючи розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд враховує матеріальне становище дочки, яка навчається на безоплатній основі, отримує стипендію та користується пільгами по оплаті проїзду в громадському транспорті, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, проте його заробіток майже дорівнює розміру стипендії позивачки, рівний з відповідачем обовязок по утриманню повнолітньої дочки її матері та вважає, що розмір аліментів має бути визначений у відсотковому відношенні до заробітної плати відповідача з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін та можливість відповідача надавати дочці матеріальну допомогу, суд вважає, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач, як її батько, зобовязаний утримувати свою повнолітню дочку до досягнення нею 23-х років, у звязку з продовженням навчання та потребою матеріальної допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 серпня 2010 року і до досягнення нею 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (Одержувач: Б юджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -