Рішення № 11413757, 30.09.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-942/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2010 року Кредитна спілка "ЮЖ-КРЕДИТ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по Договорам кредиту та поруки розміром - 26231 гривня 35 копійок.

В судовому засіданні представник позивача - КС "ЮЖ-КРЕДИТ" підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідно до Кредитного договору №20 від 22.12.2009 року, члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_2, надано кредит в розмірі - 16700,00 гривень, терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування.

Крім того, 22 грудня 2009 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_2, порушуючи умови Кредитного договору, припинив сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.8., 5.1.3., 5.4.4. "б-г" Договору має сплатити 96% річних. Таким чином, станом на 27.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту 16700,00 гривень, по відсоткам - 9531 гривень 35 копійок, а всього 26231 гривня 35 копійок, від сплати якої відповідач ухиляється, незважаючи на неодноразові попередження з боку позивача. Просить суд, розірвати Кредитний договір №20 від 22.12.2009 року і стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитом і за відсотками загальним розміром - 26231 гривня 35 копійок та судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром - 262 гривні 31 копійка та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 гривень, а всього - 26613 гривень 66 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно 22 грудня 2009 року отримав в КС "ЮЖ-КРЕДИТ", членом якої є сам, кредит розміром - 16700,00 гривень, терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування. Крім того, його мати ОСОБА_3 поручилася за виконання ним взятого на себе зобовязання, про що між ними були укладені Кредитний договір та Договір поруки.

Проте, через матеріальні труднощі, не зміг своєчасно, у визначені Договором терміни виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту за відсотків, у звязку з чим в нього виникла заборгованість як по основній сумі кредиту, так і за відсотками за користування кредитом, тому не заперечує проти стягнення з нього на користь КС "ЮЖ-КРЕДИТ" суми заборгованості за кредитом та судових витрат, понесених при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю пояснивши, що дійсно виступила поручителем за зобовязаннями свого сина ОСОБА_2 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" по поверненню отриманої суми кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Проте, через матеріальні труднощі, син не зміг у встановлені Договором терміни сплачувати кредит у звязку з чим в нього дійсно виникла заборгованість. Тому не заперечує, проти стягнення з нею в солідарному порядку з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитом та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2009 року члену Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" ОСОБА_2, надано кредит розміром - 16700 гривень, терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування.

Крім того, 22 грудня 2009 року між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за Кредитним договором №20 від 22.12.2009 року, укладеного між КС "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2

ОСОБА_2, порушуючи умови Кредитного договору, припинив сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту і відповідно до п.п. 3.8., 5.1.3., 5.4.4. "б-г" Договору йому нараховано 96% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно бухгалтерської довідки СК "ЮЖ-КРЕДИТ", станом на 27.07.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед КС "ЮЖ-КРЕДИТ" складає: по основній сумі кредиту 16700 гривень, по відсоткам - 9531 гривня 35 копійок, а всього - 26231 гривня 35 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.

Оскільки, невиконанням взятого на себе зобовязання відповідачі спричинили заборгованість перед позивачем, яка станом на 27.07.2010 року становить - 26213,35 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову, розірвання Договору споживчого кредиту та стягнення з відповідачів на його користь суми основного боргу, відсотків за користування кредитом і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром - 262,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 гривень в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" задовольнити повністю.

Розірвати, укладений 22 грудня 2009 року між Кредитною спілкою "ЮЖ-КРЕДИТ" та ОСОБА_2 Кредитний договір №20.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "ЮЖ-КРЕДИТ" (55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби Народів, АВБ №23, приміщення №85, р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, Код ЄДРПОУ 25956455) заборгованість за Кредитним договором від 22.12.2009 року №20 станом на 27.07.2010 року, розміром - 26231 гривня 35 копійок та судові витрати сплачені при зверненні до суду, що складаються з 262,31 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього - 26613 (двадцять шість тисяч шістсот тринадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -