Ухвала суду № 114129054, 12.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/1205/21

6-а/465/10/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"12" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суду м. Львова в складі:

головуючогосудді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі судового засідання Максимович М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Франківського районного суду м. Львова суду, яку мотивує тим, що у виконавчому листі №465/1205/21 відсутні повні реквізити його як позвача та УПП у Львівській області, а саме відсутній у ньому РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника -40108646.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 року позов задоволено.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3756451 від 05 лютого 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1ст.121 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасовано та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у виконавчому листі від 23.07.2021 року, виданому 20.06.2022 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 23.07.2021 року виданому Франківським районним судом м. Львова 20.06.2022 року у адміністративній справі №465/1205/21 задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 23.07.2021 року, виданому Франківським районним судом м. Львова 20.06.2022року у адміністративній справі №465/1205/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши РНОКПП стягувача НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ боржника - 40108646.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.