Єдиний державний реєстр судових рішень
465/7369/23
2/465/3064/23
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
11.10.2023року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі судді Мигаль Г.П., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", за участю треіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", за участю треіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнанння виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).
Звертаючись до Франківського районного суду м. Львова, позивач покриється на положення ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до яких визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ст.24 ЗУ «По виконавче провадження»).
Тобто, статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 09.10.2023 року, позивач знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, доходжу висновків, що позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"БізнесПозика",за участютреіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимираОлександровича,приватного виконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті ПицьАндрія Андрійовичапро визнанннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача 1.
Відповідно дост.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України,
постановив:
Позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"БізнесПозика",за участютреіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимираОлександровича,приватного виконавця виконавчогоокругу Львівськоїобласті ПицьАндрія Андрійовичапро визнанннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2023 року.
Суддя Мигаль Г.П.
Судове рішення № 114129051, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 11.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7369/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: