Рішення № 11412771, 29.09.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2657/2010/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Кузнецової М.Л., розглянувши у у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що на підставі кредитного договору від 22.10.2007р. №0195-24.0/22/10/07 позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 7000грн. строком з 22.10.2007р. по 21.10.2009р. з процентною ставкою 21% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у повному обсязі не сплатив і продовжує ухилятись від своїх зобовязань. Станом на 28.05.2010р. сума заборгованості становить: за кредитом 3169,47грн., по відсотках 520,88грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 922,59грн., які просив суд стягнути з відповідача.

У попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за текстом якої на задоволені позову наполягав.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач у справі позов визнав у повному обсязі, а також у звязку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» (код 24214088, р/р 2909090348 у відділенні «Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь», МФО 319092): заборгованість за кредитним договором в сумі 4612,94грн.; витрати на оплату судового збору в сумі 51грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: