Рішення № 11411857, 24.09.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-264/10

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “ 24” вересня 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ПАТ «Уксиббанк» від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» м.Кіровоград до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 219013,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором в розмірі 219013,87 грн в якому зазначив, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350235000 від 22.05.2008 р. (далі -кредитний договір) та додаткові угоди до нього, відповідно до якого Позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 30237,30 доларів США. Пунктом 1.2.2. кредитного договору визначено кінцевий строк повернення кредиту - не пізніше 22.05.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений відповідно до умов цього договору. Відповідно до пункту 1.3.1. кредитного договору, встановлено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Згідно із п. 3.4.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у Договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором. Пунктом 4.1. кредитного договору, передбачено, що за порушення позичальникам термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник передав у заставу рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марки SSANG YONG , модель KYRON M2009DS, 2008 року випуску. Крім того, укладено договір поруки № 11350235000-П від 22.05.2008 р. з ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11350235000 від 22.05.2008 р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 1.3 договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Згідно із п. 1.4 договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Отже, нормами ст.ст. 553, 554 ЦК України та п.п. 1.1, 1.3., 1.4, договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання Позичальником, у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання Поручителем зобов'язань по договору поруки. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до пунктів 1.2.2. та 6.1.2. кредитного договору та в порядку, передбаченому розділом 6 договору, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'зань Позичальника за Договором, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит. Відповідно до розділу 6 кредитного договору, Банк повідомляє позичальника про дострокове повернення кредиту шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника. В зв'язку з тим, що позичальник, не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитів, процентів, банк направив позичальнику лист з вимогою повернення кредиту за № 139/3-31-12-158 від 29.01.2010 р. Однак, відповідач, вимогу банку не виконав та прострочена заборгованість не погашена. Згідно з умовами кредитного договору банк визнали строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав. Таким чином, станом на 23.04.2010 р. прострочена заборгованість за кредитом, процентами, та пеня, відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350235000 від 22.05.2008 р., складає 27 633 доларів США 03 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 219 013 гри. 87 коп ., у тому числі: - за кредитом - 25 894 долара США 05 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 205 231 грн. 06 коп.; - за процентами - 1 669 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 13 235 грн. 13 коп.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 33 долара США 87 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 268 грн. 44 коп. нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів - 35 доларів США 23 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 279 грн. 24 коп. Суми заборгованості підтверджуються довідками про заборгованість, що надаються. Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надала суду клопотання в якому просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надали.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», (надалі - Банк) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350235000 від 22.05.2008 р. та додаткові угоди до нього, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 30237,30 доларів США. Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник передав у заставу рухоме майно, а саме - транспортний засіб: марки SSANG YONG , модель KYRON M2009DS, 2008 року випуску. Крім того, укладено договір поруки № 11350235000-П від 22.05.2008 р. з ОСОБА_2. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11350235000 від 22.05.2008 р., укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання Поручителем зобов'язань по договору поруки. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Нормами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з тим, що позичальник, не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитів, процентів, банк направив позичальнику лист з вимогою повернення кредиту за № 139/3-31-12-158 від 29.01.2010 р. Однак, відповідач, вимогу банку не виконав та прострочена заборгованість не погашена. Згідно з умовами кредитного договору банк визнали строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав. Таким чином, станом на 23.04.2010 р. прострочена заборгованість за кредитом, процентами, та пеня, відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11350235000 від 22.05.2008 р., складає 27 633 доларів США 03 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 219 013 гри. 87 коп ., у тому числі: - за кредитом - 25 894 долара США 05 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 205 231 грн. 06 коп.; - за процентами - 1 669 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 13 235 грн. 13 коп.; нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 33 долара США 87 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 268 грн. 44 коп. нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів - 35 доларів США 23 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 279 грн. 24 коп. Суми заборгованості підтверджуються довідками про заборгованість, що надаються. Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.

Викладене підтверджується: копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1( а.с.6-10), копією графіка погашення кредиту (а.с.11), копією додатку №3 ( а.с.12), копією додатку №2 ( а.с.13-14), копією додаткової угоди (а.с.15-17), копією додатка №2 ( а.с.18-19), копією договору поруки № 1135023000-П ( а.с.20), копією довідки--розрахунком ( а.с.21-23), копією вимоги ( а.с.24), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Укрсиббанк» ( а.с.27), копією статуту ПАТ «Укрсиббанк» ( а.с.28, 29).

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За правилами статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до договору поруки від 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. та ОСОБА_2 - остання взяла на себе зобовязання солідарної відповідальності перед позивачем на всю суму заборгованості ОСОБА_1 .

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Уксиббанк» від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» м.Кіровоград до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 219013,87 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки та жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 219013 грн. 87 коп. (двісті девятнадцять тисяч тринадцять гривень 87 копійок ) на користь ПАТ «Укрсиббанк» вул. Пашутінська, 30 м. Кіровоград, р/р 29094000008304 в АТ «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 - солідарно .

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» вул. Пашутінська, 30 м. Кіровоград, р/р 29094000008304 в АТ «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005 судові витрати по справі за сплату державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 1820 гривень - по 910 гривень з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя :