Рішення № 114117287, 09.10.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 697/330/23

Провадження № 2/702/194/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суду Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Монастирище впорядку спрощеногопозовного провадженняпозовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2023 справа була передана за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2023 справа передана за підсудністю Монастирищенському районному суду Черкаської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання фінансових послуг № 2106537256716 "Стандартний". Згідно із п.1.1 договору, товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті та складає 4600,00 грн. Договір укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом ОСОБА_1 (вчиненим одноразовим ідентифікатором). 01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір факторингу №1-12, відповідно до якого товариство відступила на користь ТОВ "Вердикт Капітал" право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором, що укладений між товариством та позичальником, а також ТОВ "Вердикт Капітал" одержало право (замість товариства) вимагати від боржника виконання всіх грошових зобов`язань за договором, право вимоги за яким передано. Незважаючи на взяті на себе за договором зобов`язання, ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, у зв`язку із чим станом на день підготовки позову, заборгованість по кредиту становить 41783,64 грн, з яких: 4600,00 грн заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 36478 грн заборгованість за процентами; 705, 64 грн заборгованість за простроченими процентами.Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просив стягнути дану суму з ОСОБА_1 , а також судові витрати.

Ухвалою від 19.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 16.08.2023 залучено до участі у справі, в якості правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" - ТОВ «Дебт Форс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до положень ч.4 ст.223ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

06.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансових послуг № 2106537256716 "Стандартний". Згідно п. 1.1. договору за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пп. 1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві-

анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту - 17 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - "процентна ставка"), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою,зазначеною у п. 1.4.а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6); г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в. д) тип процентної ставки - фіксована.

Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Позичальник отримав кредитні кошти, зобов`язався їх повернути та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.01.2023 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 41783, 64 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 4600,00 грн.; заборгованість за відсотками 36 478,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 705, 64 грн. /а.с. 24-28/.

З додатку №3 до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року встановлено, що ТОВ "Служба миттєвого кредитування" передало, а ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.30-41).

Згідно договору відступлення права вимоги від 09.03.2023 р., ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС». 12.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2106537256716 у зв`язку з чим ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача ОСОБА_1 /т.1 а.с. 212-247/.

Згідно зі статтею 203ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Абзац другий частини другої статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 629ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 526, 615ЦК України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з умов кредитного договору сторони визначили строк повернення кредиту -17 днів з моменту його отримання (п.1.3 договору) та строк дії кредитного договору 1 рік (п.1.9 Договору).

У заяві-анкеті (для отримання кредиту), який є додатком №1 до кредитного договору, сторони погодили, що відповідач зобов`язується повернути кредит у розмірі 4600,00 грн. та сплатити проценти у розмірі 1564,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Зміст зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048ЦК України має право стягнути заборгованість за узгодженими, нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Тому заявлена ТОВ "Вердикт Капітал" вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором після 06.03.2022, а також про стягнення заборгованості за простроченими відсотками є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Таким чином вимога про стягнення з відповідача заборгованості за процентами в розмірі 36478,00 грн. та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 705, 64 грн., з посиланням на п.1.4 договору, є необґрунтованою з огляду на те, що сторонами при укладенні договору про надання фінансових послуг № 2106537256716 "Стандартний" було погоджено розмір відсотків, який за домовленістю між сторонами (згідно додатку №1 до вказаного договору) не мав перевищувати суму 1564 грн. за весь період кредитування.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача 4600 грн. заборгованості за тілом кредиту. Щодо стягнення відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 1564 грн.

Щодо вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу разом з позовною заявою були надані наступні копії документів: договір № 03-01/2023 про надання правової допомоги від 03.01.2023, заявку та витяг про надання правової допомоги та згідно яких вартість послуг адвоката складає 9000 грн.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3434,4 гривні. (6164/41783, 64х100 = 14,75% або 1327, 5 гривні (9000 х 14,75%).

Згідно з ч.1 ст.141ЦПКУкраїни судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 6164/41783х100 = 14,75% або 395,89 гривні (2 684 х 14,75%).

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,81, 89,95, 141, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет форс" (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203 ) суму заборгованості за кредитним договором № 2106537256716 від 06.03.2021 р. в сумі 6164 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» судові витрати в сумі 1723 грн. 39 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.М. Нейло