Рішення № 114117286, 20.09.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/505/23

Провадження № 2/702/190/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника органу опіки та піклування ВК Монастирищенської міської ради Бабій І.Г.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_4 та утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його доходу , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімум для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позову на особисті рахунки дітей.

Підставою позову вважає те, що ОСОБА_4 являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_6 , позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2020. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с. Цибулів Уманського району черкаської області спільно з батьками, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , та малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За місцем проживання зарекомендував себе негативно: не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство в сім`ї, свідками якого є діти, перебуває на профілактичному обліку поліції, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не зай1мається вихованням та не піклується про своїх дітей, не цікавиться їх здоров`ям та розвитком, не забезпечує їх матеріально, свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей переклав на матір ОСОБА_1 , та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. З листопада 2022 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей, як діти, що потрапили в складні життєві обставини, у зв`язку з жорстоким поводженням, зокрема домашнім насильством, свідками якого є діти та ухиленням батька від виконання своїх обов`язків.Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. позовну заяву підтримала повністю та просила позов задовільнити, так як ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилась. Про дату, час та місцерозгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав, оскільки останній не виконує їх належно.

Заслухавши думку позивача, третьої особи ОСОБА_1 , перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2013 Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 12 (а.с.3), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2015 виконавчим комітетом Цибулівської селищної ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 15 (а.с.4).

Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області суду від 20.07.2020, мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлена батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Згідно довідки Монастирищенського ліцею - інтернат «Обдарованість» про участь батьків у вихованні, навчанні та утриманні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - батько одинак, не в повному обсязі виконує батьківські обов`язки. ОСОБА_1 - рідна бабуся дітей, забезпечує онуків належним одягом та взуттям, канцелярським приладдям, співпрацює з вчителями та цікавиться дитячими успіхами у навчанні. ОСОБА_4 не співпрацює з педагогічними працівниками (а.с.13).

Згідно довідок лікаря ОСОБА_8 від 22.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають під наглядом з народження. Діти звертаються на прийом завжди з бабусею. Батько, практично, не звертався з дитиною в медичний заклад (а.с.14,15).

Згідно довідки про проведення бесіди з малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальником служби у справах дітей ВК Монастирищенської м/р, в ході якої вони повідомили, що проживають в родині бабусі ОСОБА_1 , яка постійно ними піклується, займається вихованням, забезпечує та утримує їх, всі питання щодо лікування та навчання вирішує бабуся ОСОБА_6 , діти її люблять, поважають та слухаються. З батьком проводять обмаль часу, він буває не часто удома, не ночує, часто буває у нетверезому стані, діти чують нецензурну лексику і сварки, які він вчиняє (а.с.16).

Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.05.2023, останній не заперечує про позбавлення його батьківських прав, щодо його дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не має бажання та можливості про них піклуватися.

Згідно акта обстеження умов проживання від 05.04.2023, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - бабуся, ОСОБА_7 - дід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син. Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні та веранди. Будинок глинобитоний, без побутових зручностей, потребує ремонту. Меблі старі, поламані, продуктами харчування забезпечені на мінімальному рівні, за рахунок городини та домашнього господарства. Санітарно-гігієнічний стан потребує покращення. В родині стосунки напружені, батько зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, не займається вихованням та доглядом дітей, домашнім господарством. Вихованням, доглядом та розвитком дітей займається бабуся ОСОБА_1 , мати дітей позбавлена батьківських прав, з дітьми стосунків не підтримує (а.с.14).

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі Пленум) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (4 ст.155 СК України) є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 366/03-01-37 від 06.06.2023 з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів дітей, виконавчий комітет Монастирищенської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.27).

Суд вважає, що висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ч. 5 ст. 19 СК України та в сукупності з іншими доказами доводить підставність позову позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх синів обґрунтовані, підтверджені доказами та підлягають до задоволення. Судом дійсно встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх синів.

Крім цього, Пленум в п.18 звернув увагу судів на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Відповідач не надав суду доказів відсутності його вини в ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх синів. Дана обставини свідчать про відсутність у відповідача інтересу до дітей, відсутність у нього бажання приймати участь у вихованні дітей та про свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

В положеннях ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 закріплено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що відповідач не будучи позбавленими батьківських прав, належним чином батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей не виконував, ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його судом батьківських прав по відношенню до малолітніх синів. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували факти викладені позивачем в позовній заяві.

Враховуючи те, що у ст.19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дітей вважає, що позов про позбавлення батьківських прав обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Стаття 167 СК України регулює влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд, з урахуванням обставин справи, матеріального становища дитини, матеріального становища платника аліментів, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 07.06.2023 .

Суд вважає за необхідне на підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2023 до досягнення дітей повноліття на особистий рахунок дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 5368 гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 22793113, місце знаходження: вул Соборна, 117 м Монастирище Черкаська область, 19101.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 02.10.2023.

Суддя І.М. Нейло