Ухвала суду № 114111010, 02.05.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/474/23

Провадження № 1-кп/135/61/23

У Х В А Л А

іменем України

02.05.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 12023020240000045від17.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 24.04.2023 прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023020240000045від17.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.04.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений та його захисник, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, також просив постановити ухвалу про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, суд вважає обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам закону, а отже воно підлягає задоволенню.

Натомість, клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого не відповідає вимогам закону з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 314-1 КПК Українидосудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 307 КК України, за якоюпередбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Ураховуючи вказане, у задоволенні клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого слід відмовити.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-469,472 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4ст. 314 КПК Українисудом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2ст. 284 КПК Українине має.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимогКПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно дост. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020240000045від17.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,на 11 год 00 хв 08 травня 2023 року.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя