Рішення № 114108222, 10.10.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1540/23

10 жовтня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року АТ АКБ "Львів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2022 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17439/115/2022, відповідно до умов якого банк зобов"язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 50000 грн. з процентною ставкою 64 % річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 26.10.2025 року.

Згідно умов п.1.5 кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 27.10.2022 року № 938849.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов"язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід"ємною частиною цього договору.

Всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов"язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень п.п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 ЦК України.

Станом на 15.06.2023 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 7842 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках.

З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором 27.10.2022 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 17439/115/2022-Р1.

З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.8 договору поруки банком було направлено лист-вимогу поручителю від 09.05.2023 року за реєстровим номером 3453/0-07 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Однак, вказана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони поручителя.

Зважаючи на те, що станом на 15.06.2023 року умови кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від позичальника та поручителя погашення заборгованості за кредитним договором солідарно в судовому порядку.

У зв`язкуз порушеннямизобов`язань закредитним договором станом на 15.06.2023 року заборгованість по кредитному договору № 17439/115/2022 від 27.10.2022 року становить 56876 грн. 45 коп., з яких: 49034 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 7842 грн. 34 коп. - заборгованість за процентами.

Просить судухвалити рішення,яким стягнутисолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ,на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1), заборгованість за кредитним договором № 17439/115/2022 від 27.10.2022 року в розмірі 56876 грн. 45 коп. (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість гривень сорок п"ять копійок), з яких 49034 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 7842 грн. 34 коп. - заборгованість за процентами, а також судові витрати по справі в сумі 2684 грн. 00 коп.

Представник АТ АКБ "Львів" в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві справу просив слухати у відсутності їх представника. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідачі не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ АКБ "Львів" з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що 27.10.2022 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17439/115/2022, відповідно до умов якого банк зобов"язався надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі 50000 грн. з процентною ставкою 64 % річних за користування кредитом та умовою повернення в термін до 26.10.2025 року.

Згідно умов п.1.5 кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника.

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 27.10.2022 року № 938849.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов"язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід"ємною частиною цього договору.

З"ясовано також, що всупереч вимогам законодавства та умовам кредитного договору позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов"язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень п.п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Разом з тим, позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 ЦК України.

Станом на 15.06.2023 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 7842 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках.

З метою забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором 27.10.2022 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 17439/115/2022-Р1.

Згідно з п.п.1.1 договору поруки - порукою забезпечуються вимоги кредитора, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати за належне, своєчасне і повне виконання усіх зобов"язань позичальника за кредитним договором.

Як вбачається з п.2.1 договору поруки поручитель приймає на себе зобов"язання у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов"язань перед кредитором в терміни і згідно умов, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із п.2.2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.Кредитор має право вимагати виконання зобов"язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.8 договору поруки банком було направлено лист-вимогу поручителю від 09.05.2023 року за реєстровим номером № 3453/0-07 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Однак, вказана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони поручителя.

Зважаючи на те, що станом на 15.06.2023 року умови кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від позичальника та поручителя погашення заборгованості за кредитним договором солідарно в судовому порядку.

У зв`язкуз порушеннямизобов`язань закредитним договором станом на 15.06.2023 року заборгованість по кредитному договору № 17439/115/2022 від 27.10.2022 року становить 56876 грн. 45 коп., з яких: 49034 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 7842 грн. 34 коп. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З`ясовано також,що впорушення прийнятихна себезобов`язань відповідач ОСОБА_1 не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки закористування кредитом, що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості за договором кредиту № 17439/115/2022 від 27.10.2022 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даномувипадку відповідачіпорушили умови кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову АТ АКБ "Львів".

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товаристваАкціонерно-комерційнийбанк "Львів"до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 ,на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1), заборгованість за кредитним договором № 17439/115/2022 від 27.10.2022 року в розмірі 56876 грн. 45 коп. (п"ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят шість гривень сорок п"ять копійок), з яких 49034 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 7842 грн. 34 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (код ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1) - 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.