Рішення № 114107742, 12.10.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1239/23

Провадження № 2/181/261/23

"12" жовтня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 серпня 2023 року звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті її батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані на території Межівської селищної ради.

09 серпня 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. з тим, щоб написати заяву про прийняття спадщини та отримати консультацію відносно спадкування. Нотаріус їй повідомив, що термін для прийняття спадщини в період воєнного стану в Україні подовжено на чотири місяці, і в цілому складає десять місяців.

19 квітня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дидюк В.В. зі звернення про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що належали її батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19 квітня 2023 року приватний нотаріус Дидюк В.В. виніс постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії і відмовив їй у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в ревматологічному відділенні КП «Державна обласна клінічна лікарня імені Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради та лікувалася дома. У неї було запалення суглобів і обмеження руху, що потребує постійного лікування.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

15 серпня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

23 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2023 року.

23 серпня 2023 року ухвалою судді зобов`язано приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк В.В. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

14 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено на 28 вересня 2023 року.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15).

Відповідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 20 січня 1966 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В розділі «БАТЬКИ» зазначено: батько ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 05.10.1984 року міським бюро ЗАГС м. Першотравенська Дніпропетровської області Агішева Світлана Іванівна 05 жовтня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.12).

Як вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2023 року, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.24-25).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в ревматологічному відділенні КП «Державна обласна клінічна лікарня імені Мечнікова» Дніпропетровської обласної ради та лікувалася дома. У неї було запалення суглобів і обмеження руху, що потребує постійного лікування.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови від 30.05.08. № 7 Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однак, враховуючи положення п. . 3.18. гл. 10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, залучити позивача до спадкування без рішення суду не вбачається можливим.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216,1218,1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41741690, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9

Дата складання повного тексту рішення 12 жовтня 2023 року.

Суддя: О. Є. Філь