Ухвала суду № 114103788, 09.10.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/387/23

Провадження № 2/670/157/23

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Панасюк Х.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду смт.Віньківці позовнузаяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2/3134463 від 12.07.2018 року у сумі 73928 грн. 48 коп. та судовий збір.

Представник позивача Панасюк Х.М. у судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з`явилася у судове засідання, відзив на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд відповідно ч. 1ст. 280 ЦПК Українивважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст.260,280 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Мамаєв