Рішення № 11409183, 21.09.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2- 1494 \2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «МетаБанк» до ТОВ «Велес» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

УСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», в липні 2007 року звернувся до суду з позовами до ТОВ «Велес», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У заяві вказано, що 22.11.2002 року між АБ «Металург» та ТОВ «Велес» був укладений договір № 07-02/1171-К, згідно якого товариство отримало в АБ «Металург» кредит в сумі 3 100 000грн. під зобов»язання своєчасно сплачувати: 26 % річних за користування кредитом; 2% річних комісії за невикористаний ліміт; 0,1% від суми дебетового обігу за позичковим рахунком за обслуговування кредитної лінії, та погасити суму кредиту не пізніше 18.08.2004 року в строки, зазначені у договорі.

Відповідно до укладених додаткових угод до договору № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року умови кредитування постійно змінювались і на час закінчення дії договору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угода № 24 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3740000 грн. (додаткова угода №3 від 11.06.2003 року).

3. відсоткова ставка за користування кредитом 18% річних (додаткова угода № 24 від 15.11.2006 року)

4. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у договорі ( додаткова угода № 13 від 19.08.2004 року).

Виконання ТОВ «Велес» обов”язків по кредитному договору забезпечено поручительством відповіда чів ОСОБА_1 за договором поруки № 07-02/1171-П-1 від 22.11.2002 року та ОСОБА_2 за договором поруки № 07-02/1171-П-2 від 22.11.2002 року, які несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання або невиконання кредитного договору, зобов»язалися сплатити борг, відсотки за кредитом, комісію, суму неустойки та інші платежі ТОВ «Велес» відповідно до умов договору.

В наслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором станом на 11.06.2007 року заборгованість по вищезазначеному кредитному договору складала 3950491 грн. 88 коп.

Оскільки ТОВ «Велес»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконували умов договору, банк просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на користь АБ «Металург» за кредитним договором 07-02/1171-К від 22.11.2002 року у сумі 3950491 грн. 88 коп., суму сплачених судових витрат 1730грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг у сумі 6399796 грн.85 коп., суму сплачених судових витрат 1730 грн.

Також 23.03.2004 року між АБ «Металург» та ТОВ «Велес» був укладений договір № 08-04/0114-К, згідно якого товариство отримало в АБ «Металург» кредит на термін по 20.09.2005 року в сумі 4 000 000 грн. під зобов»язання своєчасно сплачувати: 18,0 % річних за користування кредитом; 1 % річних комісії за не використаний ліміт; 2 % від суми дебетового обігу за позичковим рахунком за обслуговування кредитної лінії, та погасити суму кредиту не пізніше 20.09.2005 року в строки зазначені у договорі.

Відповідно до укладених додаткових угод до договору № 08-04/0114-К від 23.03.2004 року умови кредитування постійно змінювались і на час закінчення договору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угода № 18 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3501275 грн.15 коп. (додаткова угода № 16 від 31.05.2006 року).

3. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у договорі ( додаткова угода № 7 від 12.11.2004 року).

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком 23.03.2004 року укладено договори поруки № 08-04/0114-К/П-1 з ОСОБА_1 та № 08-04/0114-К/П-2 з ОСОБА_2,які зобов»язалися сплатити борг, відсотки за кредитом, комісію, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі ТОВ «Велес» відповідно до умов договору.

Внаслідок невиконання зобов»язань за кредитним договором ТОВ «Велес» станом на 11.06.2007 року заборгованість складає 4449844 грн. 37 коп.

Окільки ТОВ «Велес» ,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконували умов договору, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на користь АБ «Металург» за кредитним договором 08-04/0114-К від 23.03.2004 року у сумі 337222 грн. 18 коп., суму сплачених судових витрат 1730грн. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг у сумі 7208747 грн.88 коп., суму сплачених судових витрат 1730 грн.

По вказаними позовами судом 17.12.2007 року були постановлені заочні рішення, які скасовані, вищезазначені позови об»єднані в одне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні.

Постановлене по справі 26.03.2009 року заочне рішення скасоване 24.12.2009 року ухвалою коллегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області, справа направлена на новий судовий розгляд.

В ході розгляду справи правонаступником позивача АБ «Металург» - ПАТ «МетаБанк» позовні вимоги уточнені, позивач просить стягнути соладарно з відповідачів ТОВ «Велес» ,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 19.07.2010 року по кредитному договору № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року борг в сумі 7048170гр.54коп., по кредитному договору № 08-04/0114-К від 23.03.2004 року борг в сумі 797409гр.74коп., судові витрати в сумі судового збору 3400гр., витрати ІТЗ 60гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просить задовольнити їх по викладеним вище обставинам.

Відповідачі представник ТОВ «Велес» ,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися , про день розгляду справи повідомлені, причини не явки до суду не повідомили . При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідачів по наявних матеріалах справи.

У силу ст.526,530, 541, 553-554, 612,617,624,1054 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином і у встановлені терміни у відповідності до вимог договору, боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором за завдані простроченням виконання зобов”язання збитки і неустойку.

Із матеріалів справи вбачається ,що АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк», 22.11.2002 року з ТОВ «Велес» був укладений договір № 07-02/1171-К, згідно якого товариство отримало в АБ «Металург» кредит в сумі 3 100 000грн. під зобов»язання своєчасно сплачувати: 26 % річних за користування кредитом; 2% річних комісії за невикористаний ліміт; 0,1% від суми дебетового обігу за позичковим рахунком за обслуговування кредитної лінії, та погасити суму кредиту не пізніше 18.08.2004 року в строки, зазначені у договорі.

Відповідно до укладених додаткових угод до договору № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року умови кредитування постійно змінювались і на час закінчення дії договору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угода № 24 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3740000 грн. (додаткова угода №3 від 11.06.2003 року).

3. відсоткова ставка за користування кредитом 18% річних (додаткова угода № 24 від 15.11.2006 року)

4. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у договорі ( додаткова угода № 13 від 19.08.2004 року).

Виконання ТОВ «Велес» обов”язків по кредитному договору забезпечено поручительством відповіда чів ОСОБА_1 за договором поруки № 07-02/1171-П-1 від 22.11.2002 року та ОСОБА_2 за договором поруки № 07-02/1171-П-2 від 22.11.2002 року, які несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання або невиконання кредитного договору, зобов»язалися сплатити борг, відсотки за кредитом, комісію, суму неустойки та інші платежі ТОВ «Велес» відповідно до умов договору.

В наслідок невиконання зобов»язань ТОВ «Велес» за кредитним договором станом на 19.07.2010 року заборгованість по вищезазначеному кредитному договору складає 7048170гр.54коп., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ТОВ «Велес»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь правонаступника АБ «Металург» - ПАТ «МетаБанк».

23.03.2004 року між АБ «Металург» та ТОВ «Велес» був укладений договір № 08-04/0114-К, згідно якого товариство отримало в АБ «Металург» кредит на термін по 20.09.2005 року в сумі 4 000 000 грн. під зобов»язання своєчасно сплачувати: 18,0 % річних за користування кредитом; 1 % річних комісії за не використаний ліміт; 2 % від суми дебетового обігу за позичковим рахунком за обслуговування кредитної лінії, та погасити суму кредиту не пізніше 20.09.2005 року в строки зазначені у договорі.

Відповідно до укладених додаткових угод до договору № 08-04/0114-К від 23.03.2004 року умови кредитування постійно змінювались і на час закінчення договору вони складали:

1. термін надання кредиту по 15 січня 2007 року ( додаткова угода № 18 від 15.11.2006 року);

2. сума кредиту 3501275 грн.15 коп. (додаткова угода № 16 від 31.05.2006 року).

3. графік погашення кредиту: у перший робочий день, наступний за днем, передбаченим у договорі ( додаткова угода № 7 від 12.11.2004 року).

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банком 23.03.2004 року укладено договори поруки № 08-04/0114-К/П-1 з ОСОБА_1 та № 08-04/0114-К/П-2 з ОСОБА_2,які зобов»язалися сплатити борг, відсотки за кредитом, комісію, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі ТОВ «Велес» відповідно до умов договору.

Внаслідок невиконання зобов»язань ТОВ «Велес» за кредитним договором, станом на 19.07.2010 року заборгованість по вищезазначеному кредитному договору складає суму 797 409гр.74коп, яка також підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ТОВ «Велес»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «МетаБанк».

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «МетаБанк» з відповідачів ТОВ «Велес»,ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягають стягненню судові витрати у вигляді оплаченого банком судового збору в сумі 3400гр. та витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 гр., оскільки зазначені витрати підтверджені наданими суду платіжними документами.

Керуючись ст.213-215, 227-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Велес» ( ідентифікаційний код 31270202),знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України,41, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 07-02/1171-К від 22.11.2002 року у сумі 7048170 гр.54коп.

Стягнути солідарно з ТОВ «Велес» ( ідентифікаційний код 31270202),знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України,41, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 08-04|0114-R від 23.03.2004 року у сумі 797 409гр.74коп.

Стягнути солідарно з ТОВ «Велес» ( ідентифікаційний код 31270202),знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України,41, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «МетаБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3400 гр., витрати за інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60гр.

Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.

Ріше ння може бути оскаржене в апеляційному суді Запорізької області протягом 10 діб з дня проголошення.

Суддя: Т.С.Прокопчук