Ухвала суду № 114089088, 11.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18076/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника відповідача Ганенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Рівнецивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» прозахист правспоживача,визнання недійснимкредитного договору,суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №RO.094/2008-KI від 03 липня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача та представника позивача в судові засідання.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

В судові засідання, які були призначенні на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2023 року та на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що неявка позивача та представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, в судові засідання позивач та представник позивача повторно не з`явилися, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходили, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.