Ухвала суду № 114088312, 11.10.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/978/23

Провадження № 2/535/775/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смтКотельва цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості;-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

09.10.2023 року представник позивача звернувся до суду зі заявою про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже, відсутній предмет спору. Також, представник позивача просить суд повернути АТ «Універсал банк» сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви представником АТ «Універсал банк» 21.07.2023 року було сплачено судовий збір за платіжним дорученням за №21475111550 в розмірі 2684,00 грн (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду відповідні й ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору у розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст. 140, 142, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Полтавській області, код за ЄДРПОУ: 37959255, адреса: 36014, вул. Шевченка, буд.1, м.Полтава, повернути акціонерному товариству «Універсал банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, IBAN: UA303220010000064993998100001, МФО: 322001, одержувач: АТ «Універсал банк») з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні), згідно платіжного доручення №21475111550 від 21.07.2023 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва