Ухвала суду № 114088058, 11.10.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1491/23

Провадження № 2/379/312/23

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, індекс 04070) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Музиченко О.О..

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд установив, що при зверненні до Таращанського районного суду Київської області з цим позовом позивач допустив порушення правил територіальної підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України.

Так, за положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції, у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст.187ЦПК України Таращанським районним судом Київської області було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, наведеної в довідці №2747 від 11.10.2023 управлінням ЦНАП виконкому Таращанської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні.

Водночас, з відповіді № 266590 від 11.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Ворошиловського району м. Донецька.

Отже, за правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України цей позов має бути поданий до Ворошиловського районного суду міста Донецька за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи ОСОБА_1 ..

Проте, 02.09.2014 головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ винесено розпорядження № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно з яким відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено територіальну підсудність справ, які підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька, та визначено територіальну підсудність справ Селидівському міському суду Донецької області.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що ця справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області, а підпадає під територіальну юрисдикцію Селидівського міського суду Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 ст.31ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Таращанського районного суду Київської області за правилами загальної підсудності та з урахуванням розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», позовна заява акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області /вул. Музична, 4, м. Селидове, Донецька область, індекс 85400/.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області /вул. Музична, 4, м. Селидове, Донецька область, індекс 85400/.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО