Ухвала суду № 114088055, 11.10.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/474/23

Провадження № 1-кп/378/49/23

УХВАЛА

11.10.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

До суду 10 жовтня 2023 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд вказаного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Приморським районним суду м. Одеси.

Суд, розглянувши вказане клопотання захисника обвинуваченого, вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 3 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в Ставищенському районному суді 19 жовтня 2023 року, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин в судове засідання.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, його явка до Ставищенського районного суду

Київської області є обов`язковою, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Щодо участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції, то оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїз Приморським районним судом м. Одеси, та має можливість прибути для участі в розгляді справи саме до вказаного суду, Ставищенський районний суд Київської області приймає рішення про проведення засідання 19 жовтня 2023 року за його участю в режимі відеоконференції саме з цим судом.

При цьому, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 братиме участь у судовому провадженні дистанційно і буде знаходитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Ставищанського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне доручити Приморському районному суду м. Одеси, у разі необхідності, здійснити дії, передбачені ч. 4ст. 366 КПК України.

Враховуючи, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає бронювання залу судових засідань, в яких можливо проводити судове засідання в режимі відео конференції, тому в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції на весь час розгляду вказаної справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 годин 30 хвилин 19 жовтня 2023 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідальним запроведення дистанційногосудового провадженняпосадовим особамПриморського районногосуду м.Одеси,організувати тазабезпечити,відповідно доч.4ст.336КПК України,проведення відеоконференціїза участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 о 11 годині 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Приморського районного суду м. Одеси встановити особу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В задоволення решти клопотання слід відмовити.

Суддя ОСОБА_1